РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 июня 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2925/22 по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО, просит суд признать незаконными действия КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выразившиеся в предоставлении в Межрайонную ИФНС № 9 по адрес справки о доходах физического лица за 2019., в которой содержатся сведения о получении ею дохода в размере сумма и взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивировала тем, что 08.06.2020г. в ее личном кабинете налогоплательщика было установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представлена в налоговые органы справка о доходах за 2019 год, в которой была указана сумма налога, не удержанная налоговым органом в размере сумма В данной справке указан ее предыдущий номер паспорта, который ранее был заменен истцом, в связи со сменой фамилии с Азарян на фио. Задолженность в размере сумма является, по ее мнению, ошибочной и не является недоимкой со стороны налоговой инспекции. В связи с чем истец направила претензию в адрес Банка, на которую был получен ответ, что кредитный договор <***> был завершен Банком в 26.03.2020 г. и сумма в размере сумма является незадекларированным доходом, который получен в связи с закрытием кредита.

Истец полагает, что банком направлены сведения не соответствующие действительности, а действия банка по направлению справки о доходах за 2019 год являются незаконными. Банк не предпринял никаких действий по взысканию долга. Выплата истцом налога из суммы в размере сумма не обоснована.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из видов федерального налога является налог на доходы физических лиц.

В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате сумм НДФЛ возложена на организацию, от которой или в результате отношений с которой налогоплательщик получил налог (налоговый агент).

Доходы физических лиц, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), перечислены в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 22.07.2011г. между Азарян (фио) А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор <***> на общую сумму сумма, сроком на 45 месяцев.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Азарян (фио) А.В. свои обязательства по договору не выполнила в полном объеме, задолженность была признана Банком безнадежной и по этой причине списана с учета банка 26.03.2020г. С указанной даты обязательства по Договору считаются прекращенными.

Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации) доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В случае прекращения обязательства физического лица - должника перед организацией-кредитором по образовавшейся задолженности (без его исполнения) с должника снимается обязанность по возврату суммы долга. В этой связи в момент прекращения обязательства налогоплательщика перед банком у такого налогоплательщика возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по погашению долга, процентов и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

В п. 8 обзора ВС РФ разъяснено, что, решая вопрос о получении физическим лицом подлежащего обложению НДФЛ дохода при списании его задолженности как безнадежной, необходимо выяснить реальное существование и наличие документального подтверждения у него задолженности (долга). В связи с тем, что возникшая задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом добровольно не оплачена истцом, она была признана безнадежной и по этой причине списана с учета банка. Поскольку основанием к списанию задолженности физического лица в учете банка послужил отказ от ее взыскания, списанные суммы должны признаваться доходом (п. 1 ст. 210 НК РФ), оставшимся в распоряжении физического лица и, соответственно, облагаться НДФЛ. Сведения о списанной задолженности были включены банком в справку 2-НДФЛ в качестве его облагаемого налогом дохода и переданы в налоговый орган.

Таким образом, действия ответчика по направлению в налоговый орган сведений и оформлению справки по форме 2-НДФЛ являются законными и произведены во исполнение возложенных на налогового агента публичных обязанностей в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Непосредственно данные действия не нарушают прав истца, поскольку какой-либо ущерб истцу не причинен и угроза причинения ущерба ответчиком также отсутствует.

В данном случае действия ответчика не противоречат законодательству, Возможность обращения с требованиями об исключении ответчиком дохода из налогооблагаемой базы, внесении уточнения в справку о доходах, не предусмотрена налоговым законодательством, тогда как возникшие изыскания относятся к области публичных, налоговых правоотношений.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Cправка о доходах носит информативный характер и не возлагает на истца каких-либо обязанностей, отражает сведения о неудержанном налоге на доходы физических лиц, является лишь основанием для использования содержащихся в ней сведений для исчисления и уплаты НДФЛ. В случае предъявления к истцу требований об уплате, исчисленного на основании данной справки налога, истец не лишен права оспаривать законность данных требований в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что основные исковые требования оставлены без удовлетворения, производные от них требования о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда суд также находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании действий незаконными, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья