УИД № RS0№-48 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
<адрес> 8 октября 2025 года
Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Якуниной А.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с выше указанным исковым заявлением к ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, с заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО5 по закону и по завещанию племянница ФИО3, биологический сын наследодателя ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с исковыми заявления об оспаривании его усыновления и претендовал на долю в наследственном имуществе ФИО10, в виду наличия спора, выдача свидетельств о праве на наследство по закону была приостановлена, в дальнейшем исковые требования ФИО1 были оставлены решением суда без удовлетворения, таким образом право получения денежных средств принадлежащих ФИО5 было нарушено, лишен права получить прибыль в размере процентов банковского вклада недополученный доход, на который увеличилась бы наследственная масса, исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования, сумма убытков составила 423 652 руб., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 423 652 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 091 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание истец ФИО7, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО3 не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.
В судебное заседание нотариус Калачёвского района <адрес> не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела №, 2№, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Пунктом 2 названной нормы права предусмотрено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ч. 1 статьи 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 5 ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №), в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
В п. 7.2 «"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19), указано при поступлении в наследственное дело заявления наследника, своевременно принявшего наследство, о выдаче ему свидетельства и при наличии заявления о принятии наследства, поступившего с пропуском установленного срока, нотариус разъясняет наследнику, своевременно принявшему наследство, о возможности дать согласие на принятие наследства заявителем, пропустившим срок для принятия наследства. В случае отказа дать такое согласие и наличия воли наследника, пропустившего срок для принятия наследства, обратиться в суд, нотариус откладывает выдачу свидетельства о праве на наследство на срок 10 дней. В случае поступления из суда сообщения (определение о принятии иска к производству, отметка суда о принятии искового заявления и т.д.), выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом. При неполучении указанного определения суда в течение 10 дней нотариус выдает свидетельство о праве на наследство наследнику, своевременно принявшему наследство (ст. 41 Основ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследственного дела обратились ФИО5 (брат, наследник по закону), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 (племянница, по завещанию). Наследников первой очереди, наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Также по вопросу принятия наследства после смерти ФИО10 ФИО1, который является биологическим сыном наследодателя, обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с заявлениями об оспаривании усыновления, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Калачевского районного суда <адрес> произведено усыновление ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8, последний записан отцом ребенка ФИО4, усыновленному ребенку присвоена фамилия – ФИО9, имя - Алесей, отчество – В., о чем получено новое свидетельство о рождении согласно которому отцом ребенка ФИО1 указан ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Калачёвского районного суда <адрес> по гр.делу № в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО8, ФИО6 об отмене усыновления, отказано.
ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Калачёвского районного суда <адрес> по гр.делу № исковые требования ФИО1 к ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО10, оставлено без удовлетворения.
Материалы выше указанных гражданских дел, подтверждают обращение ФИО1 после смерти ФИО10 в суд с требованиями, последствиями которых является определение размера наследственной массы, следовательно, установлена невозможность бесспорного определения состава и размера наследственного имущества ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение ФИО1 с заявлениями об отмене усыновления, о восстановлении срока для принятия после смерти ФИО10, является способом реализации прав на имущество, и вопреки доводам истца о злоупотреблении правом не свидетельствуют.
Действия нотариуса по приостановлению в выдаче свидетельств на праве на наследство по закону истцу после смерти ФИО10 ни наследниками, ни заинтересованным лицом не оспорены, и не признаны незаконными в установленном законом порядке.
ФИО1 с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств на праве на наследство после смерти ФИО10 к нотариусу не обращался.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № даны разъяснения, согласно которым при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Таким образом, возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной выгоды.
Поэтому в соответствии со ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера упущенной выгоды значимым является определение достоверности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При этом лицо, требующее взыскания упущенной выгоды, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Намерение не может быть принято во внимание при рассмотрении дел о взыскании упущенной выгоды.
При этом, возмещение упущенной выгоды предполагает восстановление нарушенного права лица до положения, которое существовало до момента нарушения права.
Бремя доказывания наличия упущенной выгоды возлагается на истца.
Между тем, настаивая на наличии упущенной выгоды, истец не представил суду доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением убытков, а равно доказательства принятия мер для получения такой выгоды, которые мог бы получить истец в случае получения наследниками свидетельства о праве на наследство по закону по истечении 6-ти месяцев.
Следовательно, дата выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, могла быть установлена в любой момент после истечения 6-месячного срока для принятия наследства наследниками, и не могла быть с достаточной степенью очевидной.
Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения его имущественных прав и не доказано наличие причинно-следственной связи между невыдачей нотариусом свидетельств о праве на наследство, обращением ФИО1 в суд по защите своих наследственных прав после смерти ФИО10 и причиненными убытками, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика убытков в размере 423 652 руб. отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При отказе в иске не подлежат возмещению и расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о возмещении убытков, отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Косолапова