Решение по делу № 2-3656/2023 от 09.11.2023

Дело №2-3656/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-004847-69

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово «09» ноября 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю в общем имуществе,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю в общем имуществе.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, но раздела совместного имущества не производилось, соглашение о разделе не заключалось.

В декабре 2022 ФИО4 скончался, наследниками его имущества стали истец и ответчики, но при разделе имущества не учтено, что учредителем юридического лица ООО «Инженерный центр «АСИ» ФИО4 стал ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, размер его доли составил 12%. Данное имущество вошло в состав наследства в полном объеме, без учета доли брачного имущества ФИО1

Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в капитале ООО «Инженерный центр «АСИ» (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года (л.д. 36), заявленные требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ООО «Инженерный центр «АСИ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно п.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации долевая собственность может быть установлена по соглашению сособственников или на основании решения суда.

Согласно п.1 и п.2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных п.2 ст.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

В силу ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 13-16). Сведений о разделе совместно нажитого имущества либо об изменении режима собственности нет.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стал учредителем юридического лица ООО «Инженерный центр «АСИ», размер его доли составил 12,5% Данное имущество приобретено в период брака истца и ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, наследниками являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 принявшие по 1/3 доли наследства, в том числе и долю ООО «Инженерный центр «АСИ». Вопрос о выделении брачного имущества не разрешался, поскольку на момент смерти ФИО4 и ФИО1 в браке не состояли.

В ходе рассмотрения дела права истца на долю ООО «Инженерный центр «АСИ» не оспаривались, ходатайств о применении последствия истечения срока исковой давности по требованию о разделе имущества не заявлялось.

В силу ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч.1).

При указанных данных требования истца о выдели его доли из состава наследственного имущества обоснованы и подлежат удовлетворению. Право истца на 1/2 долю от доли юридического лица ООО «Инженерный центр «АСИ» принадлежавшей ФИО4 возникло в период брака. Сомнений относительно указанного обстоятельства у суда нет.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Инженерный центр «АСИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО4 в уставном капитале организации составила 6,25%, что составило половину от первоначальной. Остальная доля распределена между ответчиками по 3,125% у каждого. Таким образом спорная доля составляет 6,25% и в настоящее время числится за ФИО4

По мнению суда, требования истца подлежат удовлетворению и, в её собственность выделяется 6,25% доля от доли уставного капитала ООО «Инженерный центр «АСИ» принадлежавшей ФИО4

По смыслу положений Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью является разновидностью товарищества, ключевым признаком которого является значимость лиц, входящих в состав товарищества, то есть тех лиц, кто будет обладать правом на участие в управлении.

Передача прав и обязанностей, вытекающих из корпоративного участия в делах общества, которыми обладает участник, происходит с учетом особенностей, предусмотренных корпоративным законодательством, которое, в свою очередь, исходит из принципа уважения автономии воли участников, отраженной в уставе общества.

В связи с этим право на участие в хозяйственном обществе может перейти к пережившему супругу, наследникам участника и (или) иным третьим лицам безусловно либо при условии согласия остальных участников общества, если необходимость получения такого согласия предусмотрена уставом общества (п.1 и п.2 ст.12, п.8 ст.21 Закона №14-ФЗ).

В случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного данной статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли согласно абзацу третьему п.18 ст.21 Закона №14-ФЗ участник или участники общества либо само общество вправе потребовать в судебном порядке передачи обществу указанной доли или части доли.

Следовательно, сам по себе факт приобретения доли в уставном капитале в период брака одним из супругов не означает, что второй супруг обладает правом на участие в управлении делами соответствующего общества (корпоративным правом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю в общем имуществе – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (№) право собственности на долю уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «АСИ» (ИНН <***>) в размере 6,25% принадлежавшую ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 15.11.2023

Копия верна: