Дело № 2-1013/2022

УИД 16RS0041-01-2022-000008-23

Учёт 2.205г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя клиента банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере , из которых: – задолженность по основному долгу, – задолженность по процентам, – задолженность по комиссиям, – задолженность по неустойке/штрафам/платам за пропуск платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть в отсутствие представителя.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, в адрес истца направлено судебное уведомление о необходимости явки представителя истца в судебное заседание, предложено представить заявление об уточнении исковых требований (л.д. 122, 133).

По ходатайству представителя истца произведена замена ответчика ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО на ответчика Исполнительный комитет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть в отсутствие, исковые требования не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредитную карту. По договору заемщик принял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно (л.д. 10-14).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 63 оборот).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет , из которых: задолженность по основному долгу – , проценты – , комиссии – , задолженность по неустойке/штрафам/платам за пропуск платежа – , что подтверждается расчетом сумм задолженности, представленным истцом (л.д.6-8).

Согласно копии наследственного дела №, представленной нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО, наследники умершей ФИО1 – родители ФИО, ФИО, обратившиеся с заявлением о приятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказались от наследства в пользу несовершеннолетних детей умершей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждому. Наследник ФИО отказался от доли на наследство после умершей жены ФИО1 в пользу несовершеннолетних детей умершей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждому. Свидетельство о праве на наследство по закону наследниками не получено, нотариусом не выдано (л.д. 63-99).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит: доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ; денежного вклада, хранящегося в . Кроме того, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО ( доли) и ФИО ( доли).

Из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что совместно с умершей ФИО в жилом помещении по адресу: , зарегистрированы: муж ФИО, сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67). Справкой, выданной ОАО «Центр информационных ресурсов ЖКХ и С» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: , совместно с ней проживали: муж ФИО, сын ФИО, сын ФИО (л.д. 66 оборот).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем в данном конкретном случае, Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Также суду не представлено и каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что именно Исполнительный комитет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан является правообладателем имущества умершей ФИО1

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Банком не представлено доказательств того, что в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации, ввиду отказа от наследства всех наследников (дети, супруга, наследники последующих очередей).

Требования об установлении факта принятия наследства кем-либо из наследников истцом не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

Решение27.09.2022