Дело № 2-1442/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2022-002116-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при помощнике судьи Архиповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13.05.2009между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров.

При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям положений ст.ст. 779-781. 820 ГК РФ. Составными частями договора является: заявление (оферта), подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка.

В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договора клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договором, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82 527,06 руб. в период с 14.12.2009 по 26.09.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

16.09.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №....

26.09.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 26.09.2017 по 02.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 82 527,06 руб.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 14.12.2009 по 26.09.2017 в размере 82 527,06 руб., из которой основной долг – 20 824,04 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 61 703,02 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675,81 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по всем известным адресам, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, об отложении судебного разбирательства не просила, иных ходатайств не заявляла.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления на получение потребительского кредита от 06.12.2007 ФИО1 и «ИнвестСбербанк» (ОАО) был заключен договор на получение потребительского кредита (далее – заемщик).

Согласно Заявлению ФИО1 просила считать Заявление как оферту со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров, направленную в банк. Она просила открыть на ее имя счет в банке №...в соответствии с Условиями кредитного договора. Просила предоставить кредит на сумму указанную в разделе 13 Заявления (10 350 руб.) под 23,4 % годовых на срок 10 месяцев.

Ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт «Инвестсбербанк» (ОАО), а также Тарифами в рамках проектов «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту.

Размер кредитного лимита составлял 150 000 руб., проценты платы установлены Тарифами банка, погашение кредитной задолженности установлены Правилами Банка.

Согласно Тарифам банка проценты по Договору составили 17% по операциям оплаты товаров и услуг: по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) 36% годовых.

Длительность льготного периода 55 дней.

Плата за использование СМС сервиса – 59 руб.

Дополнительная плата за пропуск минимального платежа впервые 0 руб.; за пропуск минимального платежа второй раз подряд – 500 руб.; за пропуск минимального платежа третий раз подряд – 1 000 руб.

Плата за использование карты – 1% (мин. 290 руб.); в банкоматах и ПВН Банка – 3,9% (мин.290 руб.).

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» договор вступает и силу/считается заключенным с момента одобрения банком Заявления клиента (с момента, указанного в Заявлении клиента) и является бессрочным.

Из Устава «ОТП Банк» следует, что АКБ «ИнвестСбербанк» на основании решения общего собрания акционеров от 04.03.2004 было переименовано а «ИнвестСбербанк» (ОАО). В соответствии с решением акционером «ИнвестСбербанк» от 24.11.2005 вышеуказанный банк переименован в ОАО «Омский инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» и решением общего собрания акционеров от 25.08.2005 ОАО «ПромФинСерсис банк» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО «Омский инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк».

Банк является правопреемником АКБ «Русский Генеральный банк».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол №... от ...) наименование Банка изменено на ОАО «ОТП Банк».

Принимая во внимание, что ответчиком факт заключения договора и получение кредита не оспорен, суд признает установленным факт заключения кредитного договора и исполнение банком принятых на себя обязательств по выдаче кредита.

Из выписки по счету, расчета задолженности и справки о задолженности предоставленных истцом следует, что долг по вышеуказанному кредитному договору составил 20 824,04 руб.; проценты за пользование кредитом – 61 703,02 руб., а всего 82 527,06 руб.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 12 Федерального закона № 353-ФЗ установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

26.09.2017 АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права (требования) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1 в сумме 82 527,06 руб. перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты долга. Уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который впоследствии был отменен.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору образовалась за период с 09.06.2009 по 12.09.2017 и составила 80 176,48 руб., из которых основной долг - 20 824,04 руб.; проценты за пользование кредитом – 61 703,02 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 675,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,... года рождения, СНИЛС №..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№...) задолженность по кредитному договору №... за период с 09.06.2009 по 12.09.2017 в размере 82 527 (восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 06 копеек, из которых основной долг - 20 824 (двадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 04 копейки; проценты за пользование кредитом – 61 703 (шестьдесят одна тысяча семьсот три) рубля 02 копейки.

Взыскать ФИО1, ... года рождения, СНИЛС №..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№... судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.В. Маулина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-1442/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи С.И. Архипова