Дело №2-1317/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12 сентября 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МК «МигКредит» оферты и ее акцепта ответчиком. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 43890 руб. на срок до 05.09.2020 года (180 дней), полная стоимость займа составляет 317,178 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 7202 руб. каждые 14 дней. При заключении договора ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями и обязуется их соблюдать, возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором займа, Общими условия договора займа. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед кредитором ответчиком не исполнены. Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии № № В связи с чем права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 перешло к ООО «АйДи Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, в период с 19.04.2020 года по 08.06.2021 год образовалась задолженность в размере 93 464 рубля 48 копеек, из которой: основной долг – 43 231 руб. 69 коп., задолженность по процентам- 35 990 руб. 31 коп., задолженность по штрафам- 19 824 руб. 97 коп. Определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен 02.09.2022 года по заявлению должника. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.04.2020 года по 08.06.2021 год в размере 93 464 рубля 48 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 171 руб. 40 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации и адресом, указанным ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа, однако были возвращены с отметкой «истек срок хранения». Иные адреса проживания или нахождения в материалах дела ответчика ФИО1 отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ФИО1 не получила направленную ей корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что она в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky-orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство.

Определением суда от 25.07.2023 г., вынесенного в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО МК «МигКредит», ПАО СК «Росгосстрах», представители которых в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. ПАО СК «Росгосстрах» представило отзыв, в котором указало, что обращений по выплате страхового возмещения по договору страхования не поступало, выплаты по данному договору не производились.

На основании статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № (далее Договор) путем направления ООО МК "МигКредит" оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МК "МигКредит" приняло на себя обязательства предоставить ответчику заем в размере 43890 рублей на срок до 05.09.2020 года (180 дней), в свою очередь, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, установленном договором потребительского займа. Договор подписан заемщиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с п.17 Договора, заем предоставлен путем: часть суммы займа в размере 1890 руб. ООО МК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа 42000 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета заемщику.

Пунктом 4 Договора предусмотрена переменная процентная ставка, с уплатой процентов за пользование займом: с 1 по 15 день ставка составляет 362,793% годовых, с 16 по 29 день – 361,74% годовых, с 30 по 43 день – 338,273% годовых, с 44 по 57 день – 317,665% годовых, с 58 по 71 день – 299,423% годовых. с 72 по 85 день – 283,163% годовых, с 86 по 99 день – 268,578% годовых, с 100 по 113 % - 255,422% годовых, с 114 по 127 % годовых – 243,494% годовых, с 128 по 141 день – 232,63% годовых, с 142 по 155 день – 222,696% годовых, с 156 по 169 – 213,575% годовых.

Полная стоимость кредита 317,178 % годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 12 равными платежами в размере 7202,00 руб. каждый 14 дней (п.6) Договора.

Срок действия Договора установлен до 05.09.2020г. (п 2) Договора.

Обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в соответствии с условиями договора исполнены ООО МК "МигКредит" надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

18.10.2021 года ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

О состоявшейся уступке прав (требований) должник уведомлялся.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11) (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно рассматриваемому кредитному договору, он заключен 20 марта 2020 года, на сумму 43 890 рублей (без обеспечения) на срок 180 дней.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100.000 рублей включительно на срок от 61 дня до 180 дней были установлены Банком России в размере 365% годовых, при их среднерыночном значении 292,743%.

Полная стоимость кредита по заключенному с ФИО1 Договору составляет 317,178 % годовых, что отвечает вышеуказанным требованиям.

Кроме того, установленная процентная ставка находится в допустимых пределах, установленных подпунктом 3 пункта 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", поскольку не превышает 1,5% в день.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полутора кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вышеуказанные положения закона вступили в силу с 1 января 2020 года.

Исходя из вышеназванных норм, с 1 января 2020 года не допускается начисление процентов по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начислений достигнет полутора кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер взыскиваемых процентов составляет 35990,31 руб, сумма штрафов 19824,97 руб., что не превышает установленные ограничения действующим законодательством.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 93464,48 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 43231,69 руб., сумма задолженности по процентам – 35990,31 руб., сумма задолженности по штрафам – 19824,97 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, размер госпошлины рассчитывается следующим образом: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3003 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.04.2020 года по 08.06.2021 год в размере 93464 руб. 48 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3003,93 руб., всего в сумме 96468 руб.41 коп. (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей сорок одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года