УИД 58RS0030-01-2025-003656-09

Дело № 2-1787/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Тимошиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обосновании которого указала, что 10.04.2025 врио нотариуса г. Пензы ФИО2 - ФИО3 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №58/106-н/58 от 10.04.2025 о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты ... от ... в размере 463540,21 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 399970,66 руб., сумма процентов в размере 60430,54 руб., а также расходов банка, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи (нотариального тарифа, услуг правового и технического характера) в размере 3139,01 руб. Указала, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О нотариальных действиях, совершенных взыскателем, ФИО1 узнала только 25.07.2025 на сайте ФССП.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 10.04.2025 врио нотариуса г. Пензы ФИО2 – ФИО3 – исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № 58/106-н/58 от 10.04.2025; в случае необходимости восстановить срок для подачи заявления.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус г. Пензы ФИО2, врио нотариуса г. Пензы ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате).

Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2024 ФИО1 были подписаны заявление на получение кредитной карты и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Во исполнение заключенного договора заявителю была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от .... Также Клиенту был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В дальнейшем Клиентом подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты от 28.11.2013 и дополнительное соглашение от 28.11.2023, выдана кредитная СберКарта ..., открыт новый счет ... для учета операций по кредитной карты без изменения номера эмиссионного контракта.

Согласно Индивидуальным условиям лимит кредита - 400 000 руб., процентная ставка - 18,9 % годовых.

Индивидуальные условия от 28.11.2023 и дополнительное соглашение от 28.1.12023 подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Клиента посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, 13.02.2025 ПАО Сбербанк направило в адрес заявителя (...) требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 11.02.2025 в размере 465758,54 руб. в срок не позднее 17.03.2025.

Поскольку требование Банка ФИО1 в обозначенный срок не исполнено, 10.04.2025 ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу г. Пензы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к нему следующие документы: заявление ФИО1 от 08.12.2014 на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 08.12.2014, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 28.11.2023, дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от 28.11.2023, справку о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 13.02.2025, расчет задолженности, Общие условия кредитования, Памятки и выписку из Тарифов Банка.

По результатам рассмотрения данного заявления, ... врио нотариуса г. Пензы ФИО2 – ФИО3 удаленно совершена исполнительная надпись ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 463540,21 руб., из которой: основной долг – 399970,66 руб., проценты – 60430,54 руб., сумма нотариального тарифа – 2302,01 рублей, сумма за услуги правового и технического характера – 837,00 руб.

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд, принимая во внимание, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации и, исходя из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

При этом судом учитывается, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Таким образом, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являлись правомерными.

03.07.2025 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании исполнительной надписи нотариуса ... от ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 463540,21 руб.

Доводы ФИО1 о том, что банк до обращения к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, суд признает несостоятельными и противоречащими имеющимся в деле доказательствам.

13.02.2025 ПАО Сбербанк направило ФИО1 по адресу: ... требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 11.02.2025 в размере 465758,54 руб. в срок не позднее 17.03.2025.

Согласно приложенного к отзыву отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором ... письмо, отправленное ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 13.02.2025, заявителем не получено.

В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции лежит на адресате, которому направлено сообщение.

Доказательств того, что указанная корреспонденция не была получена ФИО1 по не зависевшим от нее причинам, не представлено. С заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился 10.04.2025, то есть по истечении 14 дней со дня направления уведомления должнику.

ФИО1 также заявлено о восстановлении срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что о ее совершении ей стало известно 25.07.2025 на сайте ФССП.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Поскольку с настоящим заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 обратилась в суд только 22.08.2025, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте, учитывая, что в заявлении уважительные причины пропуска срока для обращения в суд, не указаны, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Таким образом, учитывая, что с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, предоставив все предусмотренные законом документы, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации ФИО1 более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, исполнительная надпись ... совершена врио нотариуса г. Пензы ФИО2 – ФИО3 в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принимая во внимание, что заявителем пропущен срок на обращение с заявлением в суд без уважительных причин, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья