УИД 77RS0027-02-2021-012943-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителей истца фио, фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0159/2022 по иску ФИО1 к ООО «Первая международная букмекерская компания» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Первая международная букмекерская компания» о взыскании денежных средств в размере сумма в виде суммы интерактивных ставок, совершенных им в период с 04.02.2019 по 02.03.2020, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик не заблокировал его аккаунт без возможности восстановления, проигнорировав соответствующие заявления истца, страдающего зависимостью от азартных игр.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении заявленных требований настаивали, указав, что ответчик нарушил требования Федерального закона №244-ФЗ и своими действиями увеличил негативные последствия для истца.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как указывал истец, 21.06.2018 он зарегистрировался как участник азартной игры в букмекерской конторе «Лига Ставок» (ООО «Первая международная букмекерская компания») и путем перевода интерактивных ставок заключил пари за период с 04.02.2019 по 02.03.2020 на сумму сумма 07.07.2018 обратился к ответчику с заявлением о блокировке своего аккаунта, со ссылкой на наличие зависимости от азартных игр, однако данное заявление ответчик проигнорировал, в результате чего истец проиграл крупную сумму денег.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в январе 2019года ФИО1 направил в адрес ООО «Первая международная букмекерская компания» уведомление о блокировке своего аккаунта, которое было получено последним 04.02.2019, оставленное ответчиком без исполнения, в результате чего в период с 04.02.2019 по 02.03.2020 сумма ставок составила сумма

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

По смыслу приведенной нормы права для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права, на основании собранных по делу доказательств, приходит к выводу о недоказанности истцом условий, образующих убытки в силу ст. 15 ГК РФ, а также факта нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика, кроме того, материалами дела не подтверждено наличие обстоятельства, позволяющих предоставить истцу судебную защиту по заявленным требованиям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

Доказательств заключения между сторонами сделок под влиянием обмана, насилия или угрозы, либо сделок, поименованных в пункт 5 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Истец действовал в своем интересе, рассчитывая на прибыть от проведенных сделок и, являясь взрослым дееспособным лицом, полностью отдавал отчет своим действиям и осознавал, что идет на риск и может проиграть сумму ставки.

Порядок блокировки и разблокировки аккаунта игрока регламентирован внутренним документом букмекерской компании - «Правилами приема ставок и выплаты выигрышей (правила азартных игр)».

Согласно пункту 6.5. Правил (версия 010616, которая действовала в период спорных правоотношений) клиент имеет право имеет право отозвать свое заявление о самоограничении, для чего направляет в Букмекерскую Компанию письменное заявление для снятия ранее введенного ограничения.

По сведениям ответчика 26.02.2019 компанией было принято решение о блокировке аккаунта ФИО1 в связи с поступлением от него соответствующего обращения.

11.04.2019 от истца поступило заявление о разблокировке аккаунта.

После поступления такого обращения аккаунт истца был разблокирован, и он продолжил делать ставки на спортивные события.

В период блокировки с 26.02.2019 г. по 11.04.2019 г. никаких ставок от ФИО1 не принималось.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность букмекерской компании возвращать игрокам суммы проигранных ставок. Это противоречит смыслу и экономическому содержанию букмекерской деятельности (пари всегда основано на риске, в случае проигрыша пари ставка не возвращается).

Таким образом, в процессе рассмотрения дела судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, а также основания для возложения на него обязанности по возмещению истцу заявленной суммы, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Первая международная букмекерская компания» о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2022