ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес24 августа 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре ... Е.П., с участием государственного обвинителя фио, подсудимого ... А.В., защитника Канащенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

... Александра Владимировича, 1...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... А.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, будучи осужден приговором Никулинского районного суда адрес от 21 октября 2021г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 02 ноября 2021г., учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию не истек, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем, двигаясь по улицам адрес, вплоть до 18 июля 2022г., когда примерно в 14 часов по адресу: адрес был остановлен и в последующем задержан старшим инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием достаточных данных полагать, что ... А.В., который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио отстранил ... А.В. от управления транспортным средством, о чем 18 июля 2022г. в 14 часов 26 минут по указанному адресу был составлен протокол №99 ББ 1422814. После чего 18 июля 2022г. в 14 часов 38 минут по адресу: адрес инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, имеющим достаточные основания полагать, что ... А.В. находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в 14 часов 38 минут, ... А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 011905, согласно которому у ... А.В. алкогольного опьянения не выявлено, о чем был составлен соответствующий акт. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ... А.В. находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, учитывая отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 18 июля 2022г. в 14 часов 43 минуты по адресу: адрес инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио ... А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ... А.В. согласился, о чем был составлен соответствующий протокол. 18 июля 2022г. в 15 часов 11 минут в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9, расположенном по адресу: адрес, ... А.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А9-787 от 18 июля 2022г. в 15 часов 41 минуту по вышеуказанному адресу у него установлено состояние опьянения, а именно в моче обнаружено: каннабиноиды (А9-ТТК-(ООН) 181 мг/мл. Таким образом, ... А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ... А.В. вину в совершении преступления признал, дал показания о том, что 18 июля 2022г. в дневное время управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., принадлежащим его супруге, следовал по адрес в адрес. Автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Он сообщил, что не имеет водительского удостоверения, так как лишен права управления транспортными средствами. Сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. При помощи прибора Алкотектора он был освидетельствован, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Инспектор ДПС предложил ему проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, он согласился. По результатам медицинского освидетельствования в наркологическом кабинете у него было выявлено состояние наркотического опьянения. Он был удивлен, поскольку наркотические средства не употребляет. В начале июля 2022г. он встречался с друзьями, курил кальян, в который было добавлено наркотическое средство, в связи с чем у него были обнаружены каннабиноиды.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. 18 июля 2022г. он работал на территории обслуживания в адрес совместно с инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио Примерно в 14 часов по адресу: адрес ими была остановлена автомашина марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением неизвестного мужчины, который имел признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе проверки документов мужчина предъявил СТС на автомобиль и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами и не имеет водительского удостоверения, также предъявил паспорт на имя ... А.В. В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ... А.В. лишен права управления транспортным средством. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ... А.В. находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, в присутствии двух понятых инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ... А.В. После этого в присутствии двух понятых ... А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер». По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ... А.В. не обнаружено, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ... А.В. находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке ... А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ... А.В. согласился, о чем в присутствии двух понятых был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование. После этого ... А.В. был доставлен в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9, расположенное по адресу: адрес, где прошел освидетельствование и в дальнейшем по результатам медицинского освидетельствования у ... А.В. установлено состояние опьянения (в моче обнаружены: каннабиноиды (А9-ТТК-(ООН) 181 мг/мл). После этого в отношении ... А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также в отношении ... А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД по адрес, по прибытии которой в ходе осмотра места происшествия автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., был изъят и помещен на стоянку ОМВД по адрес. ... А.В. доставлен в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения проверки было установлено, что в действиях ... А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него было прекращено, материал предварительной проверки был передан в ОД ОМВД России по адрес для принятия законного решения (л.д.67-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 июля 2022г., по адресу: адрес осмотрен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ... А.В., после чего автомобиль изъят и помещен на территорию автостоянки ОМВД по адрес по адресу: адрес (л.д.14-18).

В материалах дела имеется административный материал, составленный должностным лицом в отношении ... А.В.:

протокол № 99 ББ 1422814 об отстранении от управления транспортным средством от 18 июля 2022г., согласно которому ... А.В., имеющий признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ... (л.д. 5);

акт № 99 ББ 1422885 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июля 2022г., согласно которому у ... А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

протокол № 99 ББ 1422902 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ... А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А9-787 от 18 июля 2022г., согласно которому у ... А.В. установлено состояние опьянения, в моче обнаружено: каннабиноиды (А9-ТТК-(ООН) 181 мг/мл (л.д.10);

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 августа 2022г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ... А.В. прекращено (л.д.34).

В ходе дознания автомобиль марки марка автомобиля был осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу (41-44, 45).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2189-2 от 29 августа 2022г. ... А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния ... А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ... А.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ... А.В. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено (л.д. 90-91).

Оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого ... А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Фактические обстоятельства преступления в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Факт управления подсудимым в состоянии опьянения транспортным средством подтвержден исследованными доказательствами, в числе которых акт медицинского освидетельствования ... А.В. от 18 июля 2022г.

Указанное преступление подсудимым совершено при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, в связи с чем с квалификацией действий ... А.В. суд соглашается.

Действия подсудимого ... А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

... А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства жалоб на него не поступало, является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что ... А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, является ветераном боевых действий.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ... А.В. наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

В целях надлежащего исполнения данного вида наказания суд считает необходимым, исходя из положений ст. 53 УК РФ, установить ... А.В. следующие ограничения: не изменять фактического места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – адрес и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Суд возлагает на ... А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ... А.В. осужден приговором Никулинского районного суда адрес от 21 октября 2021г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ им отбыто 15 октября 2022г., при этом наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Преступление по данному уголовному делу ... А.В. совершил, не исполнив наказание по предыдущему приговору суда, имея непогашенную судимость.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ... А.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору, к наказанию по данному приговору.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ... А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – адрес и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на ... А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Никулинского районного суда адрес от 21 октября 2021г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию по данному приговору, ... А.В. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – адрес и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ... А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: