РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/2025 по иску ООО «Беркс» к ФИО1, ООО «Системы печати» о солидарном взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Беркс» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ООО «Системы печати» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и поручительства в сумме сумма, включая основной долг сумма и неустойку сумма, неустойку с суммы основного долга по ставке 0,2% за каждый рабочий день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения до фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2018 между ООО «Беркс» и ООО «Системы печати» заключен договор поставки № БР18-1565. В соответствии с договором поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать компьютеры, их составные части и комплектующие изделия, внешние устройства и сопутствующие изделия к компьютерам, телефонное оборудование, а также иную компьютерную, фото-, видео- и аудиотехнику, а также оборудование для офисов. Дополнительным соглашением к договору поставки от 22.08.2018 об оплате товара после его передачи, предусмотрена отсрочка оплаты товара - 10 рабочий день, со дня передачи товара. ООО «Беркс» обязательства по поставке исполнены полностью, что подтверждается универсальным передаточным документом, актом сверки за октябрь 2024 г. - ноябрь 2024 г. Покупатель, в свою очередь, был обязан полностью оплатить товар в сумме и в сроки, указанные в «Расчете задолженности», однако в нарушение договора поставки обязательства по оплате товара не были исполнены. Сумма задолженности по основному долгу составляет сумма. Между ФИО1 и ООО «Беркс» 22.08.2018 был заключен договор поручительства БР18/П-305. Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки. Поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам покупателя, вытекающим из договора поставки. Ответчикам были направлены претензии (требования) об оплате задолженности, но до настоящего времени обязательств по оплате поставленного товара они не исполнили. Таким образом, поставщиком полностью исполнены обязательства по поставке товара по заключенному с покупателем договору поставки, однако ни покупатель, ни его поручитель, обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, не исполнили.

Представитель истца ООО «Беркс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ООО «Системы печати» в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая мнения участников процесса, положения ст. 167 ГПК РФ, право стороны на своевременное рассмотрение дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл. 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 22.08.2018 между ООО «Беркс» («Поставщик») и ООО «Системы печати» («Покупатель») заключен договор поставки № БР18-1565 (далее - «Договор поставки»).

В соответствии с п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется передавать товар (товары) покупателю, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его.

Согласно п. 1.2. договора товарами по настоящему договору являются компьютеры, их составные части и комплектующие изделия, внешние устройства и сопутствующие изделия к компьютерам, телефонное и сетевое оборудование, иная компьютерная техника, канцелярские товары, мебель, оборудование для офисов, фото, видео, аудиотехника, бытовая техника, а также иные аналогичные товары.

В соответствии с п. 1.3. договора поставки в течение срока действия настоящего договора товар поставляется отдельными партиями, формируемыми на основании заявок покупателя, одобренных поставщиком.

В обеспечение исполнения обязательств 22.08.2018 между ООО «Беркс» и ФИО1 заключен договор поручительства № БР18/П-305 (далее – «Договор поручительства»), в котором ООО «Беркс» является поставщиком, ООО «Системы печати» должником, а ФИО1 – поручителем.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Системы печати» его обязательств, возникающих из договора поставки №БР18-1565 от 22.08.2018 г., заключенного между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем), полностью. Поручитель отвечает за выполнение как тех обязательств, которые существуют на момент подписания настоящего договора, так и тех, что возникнут в будущем. Подписывая настоящий договор, поручитель подтверждает, что им получена копия упомянутого договора поставки, и ему ясны все его условия.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ООО «Беркс» обязательства по поставке исполнены полностью, что подтверждается универсальным передаточным документом, актом сверки за октябрь 2024 г. - ноябрь 2024 г.

ООО «Системы печати», в свою очередь, было обязано полностью оплатить товар в сумме и в сроки, указанные в «Расчете задолженности», однако в нарушение договора поставки, обязательства по оплате товара не были исполнены. Сумма задолженности по основному долгу составляет сумма.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты пени в размере 0,2% (две десятых процента) от просроченной суммы за каждый рабочий день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету проценты за просрочку оплаты товара составляют сумму в размере сумма

Представленный истцом расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

Кроме того, согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты товара начиная с 23.04.2025 и по день фактической оплаты задолженности в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договорам поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Беркс» к ФИО1, ООО «Системы печати» о солидарном взыскании – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Системы печати» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Беркс» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №БР18-1565 от 22.08.2018 в сумме сумма, из которых основной долг – сумма, неустойка – сумма, взыскивать неустойку с 23 апреля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% за каждый рабочий день просрочки на сумму основного долга сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30.06.2025