УИД: 61RS0008-01-2022-004275-68

Дело № 2-3518/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Мачулкине Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, столярова Н.В., ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 27.12.1998 умерла мать истца ФИО7,что подтверждается свидетельством о смерти II-AH № от 27.12.1998. После смерти Смут О.Д. открылось наследство в виде доли в трехкомнатной квартире, общей площадью 58,6 кв.м, расположенной по адресу <адрес>. Право собственности на указанное имущество на имя ФИО7 подтверждается справкой МУПТИ и ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении III-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> умер супруг истца ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти III-AH № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде доли в трехкомнатной квартире, общей площадью 58,6 кв.м, расположенной по адресу <адрес>.

Истец является супругой умершего ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное имущество на имя ФИО8 подтверждается справкой МУПТИ и ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №А-00607 от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде доли в трехкомнатной квартире, общей площадью 58,6 кв.м, расположенной по адресу <адрес>.

Истец является матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-AH № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 подтверждается справкой МУПТИ и ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный законом срок в нотариальную контору не обращалась. Вместе с тем, она фактически вступила во владение долей в наследственном имуществе, поскольку после смерти матери, супруга, сына зарегистрирована и проживает по указанному адресу, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных платежей, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, несет расходы по ремонту и благоустройству квартиры, приняла необходимые меры по ее сохранению.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просила установить факт принятия ею, а также столярова Н.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде долей квартиры, расположенной по адресу <адрес>, КН 61:44:0072703:474. Признать право собственности на 6/8 долей на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, КН 61:44:0072703:474 в порядке наследования по закону за ФИО1; на 2/8 долей – за столярова Н.В.

столярова Н.В., ФИО2 подали заявление в порядке ст.42 ГПК РФ, просили определить доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, КН 61:44:0072703:474 в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

столярова Н.В., ФИО2., являющиеся наследниками первой очереди ФИО3 и привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные заявления, по существу которых следует, что указанные лица не имеют возражений против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти II-AH № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде доли в трехкомнатной квартире, общей площадью 58,6 кв.м, расположенной по адресу <адрес>. Право собственности на указанное имущество на имя ФИО7 подтверждается справкой МУПТИ и ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении III-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти III-AH № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде доли в трехкомнатной квартире, общей площадью 58,6 кв.м, расположенной по адресу <адрес>.

Истец является супругой умершего ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное имущество на имя ФИО8 подтверждается справкой МУПТИ и ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №А-00607 от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде доли в трехкомнатной квартире, общей площадью 58,6 кв.м, расположенной по адресу <адрес>.

Истец является матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-AH № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 подтверждается справкой МУПТИ и ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленный законом срок в нотариальную контору не обращалась. Вместе с тем, она фактически вступила во владение долей в наследственном имуществе, поскольку после смерти матери, супруга, сына зарегистрирована и проживает по указанному адресу, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных платежей, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, несет расходы по ремонту и благоустройству квартиры, приняла необходимые меры по ее сохранению.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, находилась в долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО3 и ФИО9 по 2/8 доли каждому. После смерти ФИО7 истцу перешла фактически доля в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащая матери, соответственно, ФИО1 на праве собственности стала принадлежать 4/8 доли спорной квартиры. После смерти ФИО8 истцу и ФИО3 перешла фактически доля в праве собственности на указанную квартиру, соответственно, доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей долевой собственности составляют ФИО3 3/8 доли; ФИО1 – 5/8 доли. После смерти ФИО3 принадлежащая ему доля в квартире фактически перешла к ФИО1 – 6/8 доли, столярова Н.В. – 1/8 доли, и ФИО2 – 1/8 доли, которая, как следует из наследственного дела, отказалась от причитающейся ей доли имущества в пользу столярова ФИО4 образом, в настоящее время ФИО1 принадлежит 6/8 доли указанного имущества, столярова Н.В. – 2/8 доли.

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками первой очереди являются мать, супруга и дочь, от которой имеется заявление об отказе в принятии наследства в виде доли указанного имущества в пользу ее матери.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти сына, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение и не опровергнут ответчиком тот факт, что в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства истец вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы на его содержание, что подтверждается квитанциями, не оспаривалось сторонами.

Таким образом, по убеждению суда, совокупность имеющихся по делу доказательств с достоверностью подтверждает факт принятия истцом и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, столярова Н.В., ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1(СНИЛС №), столярова Н.В.(СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде долей квартиры, расположенной по адресу <адрес>, №.

Признать право собственности на 6/8 доли на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону за)ФИО1(СНИЛС <адрес>).

Признать право собственности на 2/8 доли на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону за столярова Н.В.(СНИЛС <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2022г