УИД: 61RS0010-01-2025-003522-38 № 2-2398/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
при секретаре - Захарцевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2398/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 895 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 895 000 руб., указав в обоснование на то, что ошибочно перечислил на счёт ответчика денежные средства в указанной сумме. В телефонном режиме ответчик пояснил, что не может вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, поскольку они находятся на его арестованном счёте.
Истец - ФИО1, в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако согласно сведениям почтового идентификатора почтовая корреспонденция не была получена адресатом, в связи с чем была возвращена отправителю с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д. 65-66).
Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако согласно сведениям почтового идентификатора почтовая корреспонденция не была получена адресатом, в связи с чем была возвращена отправителю с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д. 67-68). ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ФИО2, согласно которому он исковые требования ФИО1 признал в полном объёме (л.д. 70).
Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 63,64).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 неосновательное обогащение (ошибочно перечисленные денежные средства) в сумме 895 000 руб., находящиеся на счёте №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 6015 №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-020).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 неосновательное обогащение (ошибочно перечисленные денежные средства) в сумме 895 000 руб., находящиеся на счёте №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 6015 №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-020).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2025 года.