Дело Э № 2-275/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 05 сентября 2022 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №ф. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 50 000 рублей сроком погашения до , а ФИО2 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с по в размере 76 512 руб. 03 коп., из которой сумму основного долга 46202 руб., сумма процентов 2 963 руб. 02 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу 25 743 руб. 22 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам 1634 руб. 30 коп. заемщик ФИО2 умер. Просит взыскать сумму задолженности в размере 76 512,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2495,36 руб.

Определением Промышленного районного суда г.Курска от 26.04.2022 гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 передано для рассмотрения по существу по подсудности в Рыльский районный суд Курской области.

Определением Рыльского районного суда Курской области от 11.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям. Указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ОАО «Пробизнесбанк» не признают по тем основаниям, что в права наследования после смерти ФИО2 она не вступала, фактически брачные отношения между ними прекращены более 17 лет назад, на момент смерти ФИО2 с ней не проживал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 50 000 рублей сроком погашения до , а ФИО2 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе: с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ФИО2 умер.

За период с по образовалась задолженность в размере 76 512 руб. 03 коп., из которой сумма основного долга 46202 руб., сумма процентов 2 963 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основному долгу 25 743 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты 1634 руб. 30 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности, который суд признает верным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пунктов 1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

При этом, согласно п.2 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно письмам нотариусов Рыльского нотариального округа Курской области № от , № от в делах нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО2, года рождения, умершего не зарегистрировано.

Из письма Курской областной нотариальной палаты № от следует, что по состоянию на реестр наследственных дел Единой Информационной системы нотариата не содержит информации о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего .

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от №№ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствую сведения о правах ФИО2, года рождения на объекты недвижимости.

Из сообщения начальника УМВД России по курской области ФИО3 № от следует, что согласно базы данных «ФМС ГИБДД М» за ФИО2, года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщения начальника отделения лицензионно – разрешительной работы по Рыльскому, Глушковскому и Хомутовскому районам ФИО4 № от следует, что ФИО2 по учетам СЦУО Росгвардии владельцем гражданского оружия не зарегистрирован.

Согласно сообщения заместителя начальника Главного управления МЧС России по курской области ФИО5 №ИВ-127-4299 от за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы и ранее на учете не состояли.

Согласно сообщений ОАО «Курскпромбанк», ПАО Сбербанк, АКБ «Авангард», АБ «России», АО «Московский областной банк», Банка «ВТБ», АО «Экспобанк», поступивших на запросы суда, счета (вклады), открытые (закрытые) на имя ФИО2. года рождения отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ни ФИО1, ни МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях к наследованию после смерти ФИО2 не призывались.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от в размере 76 512 руб. 03 коп., судебных расходов в размере 2 495 руб. 36 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 08.09.2022.

Председательствующий судья: М.В. Клименко