Дело № 2-4493/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006131-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 384 929 руб. 47 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 049 руб. 29 коп.

В обоснование иска указано, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере ###. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых. Однако свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита ответчик нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### включая просроченный основной долг ### просроченные проценты за пользование кредитом ###. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило свои права требования к ФИО1 по данному кредитному договору ООО «ГНК-Инвест».

В судебное заседание истец ООО «ГНК-Инвест», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, завив о пропуске истцом срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом последний платеж в счет погашения кредита ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, возражений и ходатайств не представило.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Промсвязьбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ### на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых (л.д.12-15).

Согласно п.### договора погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Кредитором составлен график платежей (информационный расчет), в соответствии с которым датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в согласованном договором размере, что ответчиком не оспаривалось.

Также ответчиком не оспаривалось, что последний платеж в счет погашения кредита им совершен ДД.ММ.ГГГГ, как и указано в расчете истца.

Согласно данному расчету задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###., в том числе ### – просроченная задолженность по основному долгу, ### – просроченная задолженность по процентам.

На основании договора об уступке прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ГНК-Инвестт» (л.д.20-22, 27).

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право банка без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть согласована сторонами в п.8.8 кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, права требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ГНК-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ГНК-Инвест» мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ###

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из нижеследующего.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрено погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей. Срок погашения кредита определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом за вынесением судебного приказа ООО «ГНК-Инвест» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен ООО «ГНК-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен кредитором уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, таких доказательств истец, осведомленный о заявлении ответчиком о сроке исковой давности, не представил.

Как указано в п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ГНК-Инвест» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» (ИНН ### к ФИО1 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 22.12.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева