В окончательной форме решение изготовлено XX.XX.XXXX года

Дело № 2-4040/2022 28 ноября 2022 года

78RS0001-01-2022-003094-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, дополнительных расходов на содержание ребенка,

установил :

Истец обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила установить размер алиментов, подлежащих взысканию ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 XX.XX.XXXX года рождения до его совершеннолетия, в твердой денежной сумме в размере XXX коп., установив соответствующую последующую индексацию, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежегодно в августе дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение несовершеннолетнего сына ФИО3 XX.XX.XXXX года рождения в размере XXX руб. (л.д. 42-46).

В обоснование иска истица указывала, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен XX.XX.XXXX на основании решения мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX. У сторон имеется общий несовершеннолетний сын - ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения.

Ребенок проживает совместно с ФИО1 по адресу: ... Спора о месте жительства ребенка не имеется.

Истец указывает, что она полностью материально обеспечивает несовершеннолетнего сына, ответчик в жизни ребенка не участвует, в течение пяти лет официально не трудоустроен. Ответчик, разово выплатил истцу XXX руб. в XX.XX.XXXX и XXX руб. на дополнительные занятия в XX.XX.XXXX, иной материальной помощи не оказывает, что и послужило причиной обращения в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец, ее представитель полностью поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату ФИО6 (ордер XXX от XX.XX.XXXX, доверенность от XX.XX.XXXX сроком на три года), который в судебном заседании полагал иск обоснованным по праву, возражал по размеру заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск, указывая на возможность взыскания ? части прожиточного минимума, установленного для детей.

В силу ст. 167 ч.ч. 1, 3 и 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от XX.XX.XXXX XXX-О, уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Учитывая приведенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом явки в судебное заседание его представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака IV-AK XXX л.д.9), который был прекращен XX.XX.XXXX на основании решения мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX.

Стороны являются родителями несовершеннолетнего сына - ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения (свидетельство о рождении IV-АК XXX – л.д. 10).

Несовершеннолетний постоянно проживает с матерью, что ответчиком не оспорено. Спора о месте жительства ребенка не имеется.

В материалах дела представлено заключение территориальной психолого-медико-педагогической комиссии ... Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX следует, что ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, относится к категории обучающихся с ограниченными возможностями здоровья и нуждается в создании специальных условий для получения образования, коррекции нарушений развития и социальной адаптации на основе специальных педагогических подходов.

Согласно справке из ГБД ОУ Детский Сад №... Санкт-Петербурга ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, посещает группу XXX (задержка психического развития) с XX.XX.XXXX.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Между тем, письменного соглашения об алиментных обязательствах в установленном законом порядке сторонами не заключалось. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Статьей 81 ч. 1 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При этом, заявляя требование о взыскании алиментов, истица просит определить их размер в твердой денежной сумме – XXX коп. в месяц с их последующей индексацией.

Согласно правилам ст. 83 ч.1 СК РФ алименты подлежат взысканию в твердой денежной сумме, лишь в случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из представленных по запросу суда справок по форме 2-НДФЛ за период XX.XX.XXXX годы, сведения о доходах ответчика отсутствуют, сведений о месте его работы, в том числе, в период рассмотрения дела, о размере его дохода, о периодичности выплат не имеется. Таковых сведений самим ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В своих возражениях ФИО2 не оспаривал иск по праву, полагал его не подлежащим удовлетворению по размеру. Указывал, что в данный момент после прохождения лечения от алкоголизма с конца XX.XX.XXXX года работает на складе службы доставки СДЭК разнорабочим/грузчиком, неофициально, на период испытательного срока с окладом XXX руб. При возможности помогает несовершеннолетнему сыну. Кроме того ответчик указывает, что истицей не представлено сведений о том, что несовершеннолетний является инвалидом с детства и страдает каким либо тяжелым заболеванием, а также не представлено сведений о том, что ребенок не имеет возможности прохождения бесплатно курортного лечения в рамках программы ОМС.

Истец, настаивая на требовании о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, ссылался на постановление Правительства Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX XXX «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге».

Между тем, данным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга установлена величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге на день подачи иска на детей в размере XXX коп.

При этом, исходя из общих начал семейного законодательства, а также норм ст. 61 ч. 1 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Это правило относится, в том числе, и к обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, не основано на законе требование истца о возложении на ответчика алиментных обязательств в сумме величины прожиточного минимума в месяц в заявленном ею размере, учитывая принцип равенства обязанностей родителей, а, следовательно, степень участия ответчика, по мнению суда, составляет половину от величины суммы прожиточного минимума, а именно в размере XXX).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XX.XX.XXXX XXX «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии со статьей 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.

На основании ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XX.XX.XXXX N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания дополнительных расходов, учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что данные дополнительные расходы вызваны исключительными обстоятельствами, предусмотренным ч. 1 ст. 86 СК РФ, равно как и доказательств того, что данные расходы не могут быть возмещены посредством ОМС, в связи с чем, основания для привлечения ФИО2 к участию несения дополнительных расходов, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69-70 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, дополнительных расходов на содержание ребенка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, в размере XXX руб., что соответствует ? части установленной величины прожиточного минимума на детей в Санкт-Петербурге, с их последующей индексацией, начиная с XX.XX.XXXX и до момента совершеннолетия ребенка.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья