УИД 21RS0016-01-2025-001345-73

Дело №2-844/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Артемьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. с уплатой 49% годовых сроком до востребования. ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, а ответчик ФИО1 уклонилась от своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, ООО ПКО «РСВ», к которому перешли права и обязанности кредитора по договорам уступки права требования, просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 621,54 руб., в том числе: основной долг в размере 43 158,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 462,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. с уплатой 49% годовых сроком до востребования.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТИД был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования долга с ФИО1 по соглашению о кредитовании № перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТИД.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТИД и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования №ВОСТ в соответствии с которым право требования долга с ФИО1 по соглашению о кредитовании № перешло к ООО «РСВ».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана сумма задолженности в размере 57 621,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 964,32 руб.

Сведений о том, что перечисленные договоры уступки прав требования оспаривались либо о том, что они расторгнуты, суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ», о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования взыскания задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 621,54 руб., в том числе: основной долг в размере 43 158,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 462,71 руб.

Таким образом, судом установлены обстоятельства возникновения между сторонами кредитных правоотношений, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время ответчик ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, учитывая отсутствие иного расчета задолженности со стороны ответчика, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 621,54 руб., в том числе: основной долг в размере 43 158,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 462,71 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.

Судья О.А. Артемьева