К делу № 2-227/2023

УИД 23RS0021-01-2022-003494-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 07 февраля 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа № на сумму 5 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в договор внесены изменения в части размера денежного займа и срока его возврата.

Общая сумма займа с учетом условий дополнительного соглашения № составила 5 770 000 рублей. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора займа ФИО1 выполнил перед заемщиком свои обязательства и передал деньки ФИО2

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 312 641 рубль 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 5 770 000 рублей, проценты за пользование займом 3 952 370 рублей 95 копеек, пени 590 271 рубль.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 312 641 рубль 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 5 770 000 рублей, проценты за пользование займом 3 952 370 рублей 95 копеек, пени 590 271 рубль, а также взыскать расходы по уплате государственной полшины в размере 59 763 рубля 21 копейку.

Истец ФИО1, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.26, 139, 140).

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомлен о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил (л.д. 134, 140). Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения, результат извещения имеет статус «Доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 11:40:14». В деле имеется расписка ФИО2 о согласии извещения с помощью СМС уведомления (л.д.134, 140).

Руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица, согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа № на сумму 5 000 000 рублей, с установлением 18% годовых, со сроком возврата- не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в вышеуказанный договор внесены изменения, согласно которых, принимая во внимание, что проценты, предусмотренные пунктом 2.2 Договора оплачены Заемщиком частично, из 900 000 рублей, начисленных за период декабрь 2017 года по ноябрь 2018 года, оплачено 130 000 рублей, Стороны пришли к соглашению изменить с ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1 Договора и определить сумму займа в размере 5 770 000 рублей.

Изменен срок возврата займа- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено, что проценты, предусмотренные п.2.2 Договора, начисляются с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму займа- 5 770 000 рублей (л.д.8).

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил.

Данные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 5 770 000 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов по договору, суд находит их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2.2 договора займа стороны установили, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты по ставке 18% годовых от суммы займа.

Суд не усматривает условий по применению пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера процентов за пользование суммой займа, поскольку установленный сторонами размер процентов, отвечает принципу разумности, не является обременительным и не нарушает баланс интересов сторон договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов по договору в сумме 3 952 371 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 390 дней).

Указанный размер задолженности по процентам ФИО2 не оспорен, проверен судом и является достоверным, составленным в соответствии с условиями договора займа (л.д.12).

Также истец просит взыскать неустойку в сумме 590 271 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1023 дня), рассчитанную в соответствии с п.3.1 договора, исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, суд полагает необходимым исключить из расчета истца период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 173 дня), удовлетворив требования о взыскании пени частично, в сумме 490 450 рублей, исходя из следующего расчета: (5 770 000 * 0,01% * 850) / 100.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 264 рубля 10 копеек (л.д.13, 14, 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 212 821 рубль, в том числе: задолженности по основному долгу 5 770 000 рублей, проценты за пользование займом 3 952 371 рубль, пени 490 450 рублей, также взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 59 264 рубля 10 копеек.

В остальной части исковых требований,- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.