Уголовное дело №
УИД: 05RS0№-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 сентября 2023 года
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Алишейхова К.М.
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимого адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, гражданки России, с неполным средним общим образованием, временно не работающую, зарегистрированной Чеченская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, временно проживающую по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, находясь в кафе «Каспий», расположенного по адресу: <адрес>, № «а», из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления тайно похитила мобильный телефон марки «iPhone - 11», память 128 Gb, со стола второй кабины, указанного заведения, принадлежащий Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №/Т от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 24 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Вина ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами уголовного дела.
Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенное ФИО1 преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая ФИО1, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сообщив время, место и обстоятельства совершения преступления которые не были известны органу предварительного следствия, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещён. Данные обстоятельства суд, согласно п. «и» и «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1
Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельства совершенного ею преступления против чужой собственности, поведения подсудимой ФИО1 после совершения преступления, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой ФИО1, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества путем назначения ей наказания в виде обязательных работ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.
С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказанием будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Надзор за отбыванием ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её постоянного жительства.
Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «iPhone - 11», память 128 Gb, возвращённый потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Н.М. Нурбагандов