РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1696/2025 по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 13.01.2017г. между ООО «Оптимани» и ФИО был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 125 143,71 рублей, в период с <Дата> по <Дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

27 ноября 2017 года ООО «Оптимани» и ООО «Балтийская служба взыскания» заключили договор уступки прав <№>, согласно которому ООО «Оптимани» уступило права требования задолженности по кредитному Договору <№>.

18 января 2024 года ООО «Балтийская служба взыскания» уступило права требования по указанной задолженности Заемщика по Договору <№> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФБ 24-01.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 125 143,71 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 18 января 2024 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО, открыто наследственное дело <№> кимуществу ФИО, умершего <Дата>, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная <Адрес>, <Адрес>.

Сведений о принятии наследства кем-либо из наследников у истца не имеется.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим заявлением и просит суд взыскать с наследников ФИО в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 125 143,71 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 754 рублей.

26.05.2025г. Новокуйбышевским районным судом Самарской области по делу <№> вынесено заочное решение, которым удовлетворены заявленные ООО «ПКО «Феникс» исковые требования к наследникам ФИО – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений.

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 07.07.2025г. заочное решение отменено по заявлению ответчика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 ранее представлено ходатайство, согласно которому ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с отсутствием доказательств заключения кредитного договора, отсутствии подписи ФИО, на представленных в материалах дела документах, отсутствии сведений о кредитной задолженности при принятии наследства у нотариуса.

Третье лицо нотариус г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО "Оптимани" исключено из числа лиц участвующих в деле в ходе судебного заседания 14 ноября 2025 года, в связи с имеющимися сведениями о прекращении деятельности юридического лица 18 октября 2019 года.

С учетом надлежащего уведомления ответчиков и третьего лица о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Судом установлено при рассмотрении дела следующее.

Так, исходя из данных о предоставлении ООО «Оптимани» кредита следует, что <Дата> между ООО «Оптимани» и ФИО был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит наличными (л.д. № 10).

Исходя из представленного расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет 41 714,57 рублей, проценты – 83 429,14 рублей, всего – 125 143,71 рубля (л.д. №11).

27.11.2017г. между ООО «Оптимани» и ООО «Балтийская служба взыскания» заключен договор уступки прав <№>, согласно которому ООО «Оптимани» уступило права требования задолженности по кредитному Договору <№>.

18.01.2024г. ООО «Балтийская служба взыскания» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору <№> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№>(л.д. 18-24).

Истец указывает, что по состоянию на дату перехода прав требования ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО образовалась задолженность в размере 125 143,71 рублей, в период с <Дата> по <Дата>, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 18.01.2024 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком (л.д. №6).

ФИО умер <Дата>, после его смерти открыто наследственное дело <№> (л.д. №41).

Из ответа нотариуса г.о. Новокуйбышевск Н. от 27.03.2025 года следует, что наследником после смерти ФИО, умершего <Дата>, является сын наследодателя ФИО1, <Дата> рождения, супруга ФИО2, <Дата> рождения.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 наследникам выданы свидетельства о правах на наследство (л.д. №41).

Суду при рассмотрении заявленных требований не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком либо его наследником погашены в полном объеме, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе от наследства после смерти ФИО

При этом суд обращает внимание на следующее.

Так, ответчиком ФИО1 представлено ходатайство, согласно которому ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с отсутствием доказательств заключения кредитного договора, отсутствии подписи ФИО, на представленных в материалах дела документах, отсутствии сведений о кредитной задолженности при принятии наследства у нотариуса (л.д. №84).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Судом у истца запрошено кредитное досье.

Как следует из ответа ООО «ПКФ «Феникс» от 21.10.2025г. истец не располагает полной копией кредитного досье заемщика, иных документов, кроме представленных ранее, представить не имеет возможности.

Иных доказательств, позволяющих установить, что ответчику был предоставлен кредит, в материалы дела не представлено, а из данных о предоставлении кредита ООО «Оптимани», расположенных на листе дела №10 невозможно достоверно установить факт получения ФИО кредита.

В отсутствии доказательств заключения кредитного договора и совершения заемщиком каких-либо действий по распоряжению полученными денежными средствами, а также действий, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом отказа в удовлетворении основных заявленных требований, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании сумму государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Феникс" (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24 ноября 2025 года.

Председательствующий: подпись.

.

.

.