РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 15 мая 2025 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП главой КФХ ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальной сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования. В соответствии с п.п. 1,6 Заявления о присоединении № клиент просить открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на счет для пополнения оборотных средств в размере 2000000 рублей на срок 25 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Во исполнение п.1 заявления о присоединении кредитор перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента. Согласно п.3 заявления о присоединении заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 21,97% годовых. Пунктом 8 заявления о присоединении предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дат полного погашения просроченной задолженности (включительно). Подписав кредитный договор заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета ему полностью понятен. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнения обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в условиях поручительства, неустойки, возмещение с судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Однако, заемщик периодически нарушает условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1339037 рублей 82 копейки, в том числе: 1222222 рубля 22 копейки – просроченный основной долг, 91804 рубля 14 копеек – просроченные проценты, 4122 рубля 57 копеек – неустойка за просроченные проценты, 20888 рублей 89 копеек – неустойка за просроченный основной долг. Банк направил требования о погашении задолженности в адрес ответчиков, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО4 КФХ ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1339037 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28390 рублей 38 копеек.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ИП ФИО4 КФХ ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались по адресу регистрации, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 (п. п. 67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО4 КФХ ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальной сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования.

В соответствии с п.п. 1,6 Заявления о присоединении № клиент просить открыть лимит кредитно линии с зачислением кредитных траншей на счет для пополнения оборотных средств в размере 2000000 рублей на срок 25 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Во исполнение п.1 заявления о присоединении кредитор перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно п.3 заявления о присоединении заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 21,97% годовых.

Пунктом 8 заявления о присоединении предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дат полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписав кредитный договор, заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета ему полностью понятен.

Банк условия кредитного договора о предоставлении заемщику денежных средств выполнил, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика №, данный факт не оспаривался ответчиком.

Согласно общим условиям по кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям т гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 заявления о присоединении к общим условиям поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщик ИП ФИО4 КФХ ФИО2, взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняла, нарушая условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору истец просил взыскать солидарно с заемщика – ИП ФИО4 КФХ ФИО2 и поручителя – ФИО1

Обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, обеспеченного поручительством, установлена договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО5.

Условия договора поручительства не противоречат требованиям частей 1 и 2 статьи 363 ГК РФ.

Так, согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ИП ФИО4 КФХ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1339037 рублей 82 копейки, из которых 1222222 рубля 22 копейки – просроченный основной долг, 91804 рубля 14 копеек – просроченные проценты, 20888 рублей 89 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 4122 рубля 57 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Проверив расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих сумму задолженности, не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 29390 рублей 38 копеек и подтверждаются исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>) и ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1339037 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1222222 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 91804 рубля 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 20888 рублей 89 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4122 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28390 рублей 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Туркова А.С.

Мотивированное решение составлено 29.05.2025 года.

Судья Туркова А.С.