Дело № 2-4089/2025
(УИД 45RS0026-01-2025-002660-42)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 31 марта 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 8599EOFQB5ES2Q0SQ0QF9B от 3 июля 2024 г. за период с 3 июля 2024 г. по 11 февраля 2025 г. в размере 1 064 866 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 648 руб. 67 коп.
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 928 557 руб. 09 коп. сроком на 14 месяцев, под 21% годовых. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 3 июля 2024 г. ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № 8599EOFQB5ES2Q0SQ0QF9B путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».
В соответствии с условиями кредитования, истец открыл счет на имя ответчика, выпустил банковскую карту, осуществил кредитование счета с лимитом 928 557 руб. 09 коп. под 21% годовых.
Ответчик обязался вернуть денежные средства путем внесения обязательного платежа в течение 5 дней с даты, следующего за датой окончания каждого расчетного периода.
Истец исполнил свои обязательства, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования на сумму 928 557 руб. 09 коп., однако принятые на себя обязательства не исполнил.
По смыслу положений ст. 420, 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия банка по открытию счета, эмиссии кредитной карты и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей по договору о кредитной карте ответчик надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
10 января 2025 г. ПАО Сбербанк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов в срок до 10 февраля 2025 г. Однако требование не было исполнено ответчиком.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 3 июля 2024 г. по 11 февраля 2025 г. составила в размере 1 064 866 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг - 928 557 руб. 09 коп., просроченные проценты – 115 941 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг – 16 172 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 195 руб. 62 коп.
Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором. Доказательств возврата долга, либо наличия иной суммы долга ответчиком суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном размере.
Поскольку требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 648 руб. 67 коп.
Руководствуясь 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 064 866 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 648 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.
Судья Т.В. Попова