Решение по делу № 2-1686/2025 от 15.08.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

Категория дела О признании решений незаконными Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решениями ОСФР по ДНР № от <дата> и № от <дата> ему отказано

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как было установлено в судебном заседании, <дата> ОУП № 8 ОСФР по ДНР было принято решение № об отказе <ФИО> в установлении и назначении пенсии на льготных основаниях в соответствии с положениями ФЗ от 28.12.2013 г

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствие их ходатайств об отложении разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности, - удовлетворить частично.

К делу № 2 – 1686 / 2025

УИД 93RS0008-01-2025-002127-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Руссу А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решениями ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по мотиву отсутствия у него необходимого льготного страхового стажа, однако он с этими решениями не согласен и считает их неправомерными. Пояснил, что наличие у него необходимого для установления пенсии страхового стажа подтверждается представленными им документами. Просит суд признать незаконными и отменить решения ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 пенсии по возрасту на льготных условиях по списку № 1 согласно п. «а» ст. 13 Закону Украины «О пенсионном обеспечении»; обязать ОСФР по ДНР включить в расчет пенсии в льготный стаж ФИО1 по списку № 1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> просит суд обязать ОСФР по ДНР включить для расчета пенсии общий страховой (трудовой) стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; просит суд обязать ОСФР по ДНР включить в расчет пенсии заработные платы с ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные индивидуальными ведомостями застрахованного лица (форма ОК-5); просит суд обязать ОСФР по ДНР назначить ФИО1 пенсию по возрасту на льготных условиях по списку № 1 в соответствии с п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2. представитель по доверенности ОСФР по ДНР не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Изучив доводы искового заявления и возражения на них, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОУП № 8 ОСФР по ДНР было принято решение № об отказе ФИО1 в установлении и назначении пенсии на льготных основаниях в соответствии с положениями ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В настоящее время ФИО1 утверждает о неправомерности указанного выше решения и суд находит эти аргументы состоятельными по следующим основаниям:

Как следует из вводной части оспариваемого решения ОУП № 8 ОСФР по ДНР было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил установить и назначить ему пенсию в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Таким образом, вопрос о назначении пенсии рассматривался по правилами законодательства РФ как об этом просил сам ФИО1, в связи с чем вопрос правомерности оспариваемого решения ОУП № 8 ОСФР по ДНР было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит разрешению в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижению возраста 45 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 г. на один год за каждый полный год работы мужчинам и женщинам.

Таким образом, для установления и назначении пенсии по возрасту на основании положений п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 должен был соответствовать установленным законом критериям и требованиям.

Суд полагает, что на дату обращения за установлением и назначением пенсии на основании положений п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 указанным выше требованиям закона соответствовал по следующим основаниям:

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является держателем трудовой книжки колхозника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям указанной выше трудовой книжки колхозника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в следующие периоды времени и в следующих должностях:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – состоял <данные изъяты> Новоазовского района Донецкой области и работал в должности <данные изъяты> в бригаде № 4 (2 года 9 месяцев 13 дней), в том числе служба в армии в период указанного трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии (1 год 6 месяцев);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> в бригаде № 4 (2 месяца 18 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (3 месяца 2 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – состоял <данные изъяты> Новоазовского района Донецкой области (4 года 8 месяцев 3 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в бригаде № 1 в <данные изъяты> (2 года 4 месяца 7 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 5 разряда в цехе ремонта металлургических печей № 157 в <данные изъяты> (1 месяц 6 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда в котельно-сварочном цехе № 132 <данные изъяты> (4 месяца 8 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда в котельно-сварочном цехе № 132 в <данные изъяты> (6 лет 7 месяцев 5 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда в котельно-сварочном цехе № 132 <данные изъяты> (1 год 5 месяцев 9 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда в котельно-сварочном цехе № 132 <данные изъяты> (3 года 7 месяцев 19 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда в <данные изъяты> (1 год 4 месяца 24 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда в <данные изъяты> (11 месяцев 7 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда в <данные изъяты> (2 месяца 4 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (5 месяцев 14 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда в <данные изъяты> (6 месяцев);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> 4 разряда в <данные изъяты> (1 год 7 месяцев 29 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 5 разряда в <данные изъяты> (2 года 1 месяц 30 дней).

В соответствии с записями указанной выше трудовой книжки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде исправительных работ без лишения свободы и указанный период работы не подлежит включению в его общий страховой стаж; с учетом изложенного, суд считает что указанный период отбытия ФИО1 наказания в виде исправительных работ общей продолжительностью 2 года подлежит исключению из его страхового стажа.

Принимая во внимание изложенное, суд находит общий страховой стаж ФИО1 установленным продолжительностью 29 лет 2 месяца 18 дней (общий страховой стаж 31 год 2 месяца 18 дней минус 2 года).

При разрешении вопроса о наличии в страховом стаже ФИО1 льготного страхового стажа и его длительности в соответствии с положениями законодательства РФ, суд руководствуется следующим:

В соответствии с положениями Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» раздела XXXIII «Общие профессии», Мастера и старшие мастера, занятые на внутренней очистке резервуаров, баков и цистерн (код профессии 23200000-23187) имеют право на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с положениями Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» раздела XI «Металлообработка», чистильщики металла, отливок, изделий и деталей, занятые при обработке литья вручную внутри камер и в противогазах имеют право на льготное пенсионное обеспечение (код профессии 1110100а-19568).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в льготный страховой стаж ФИО1 в соответствии с законодательством РФ подлежат следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда в <данные изъяты> (1 год 4 месяца 24 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда в <данные изъяты> (11 месяцев 7 дней).

С учетом изложенного, льготный страховой стаж ФИО1 исчислен судом общей продолжительностью 14 лет 4 месяца 12 дней.

Таким образом, судом установлено наличие у ФИО1 общего страхового стажа продолжительностью 29 лет 2 месяца 18 дней и льготного страхового стажа продолжительностью 14 лет 4 месяца 12 дней; указанный страховой стаж имелся у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 достиг возраста 50 лет ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений о дате его рождения в удостоверяющих его личность документах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату первого обращения ФИО1 за установлением и назначением ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ у него уже имелось право на льготное пенсионное обеспечение на основании положений п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которое было неправомерно нарушено оспариваемым решением ОУП № 8 ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования ФИО1 о признании указанного выше решения ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При разрешении исковых требований ФИО1 в остальной части суд руководствуется следующим:

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР было принято решение № об отказе ФИО1 в установлении и назначении пенсии на льготных основаниях в соответствии с положениями п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» по мотиву отсутствия необходимого доля этого льготного страхового стажа.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 11 ФЗ от 17.02.2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области» граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, которые в период с 01.01.2023 г. по 23.12.2027 г. достигнут возраста, дающего право на назначение пенсии по старости (по возрасту) в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на 31.12.2022 г., при соблюдении других условий, необходимых для назначения указанной пенсии, до возникновения права на пенсию по законодательству РФ имеют право на установление пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты на условиях и в порядке, которые предусмотрены законодательством ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области, действующим с 01.01.2023 г.

Пунктами 1-2 постановления Совета Министров ДНР от 10.01.2015 г. №1-12 «О некоторых вопросах назначения (перерасчёта) пенсии в ДНР в переходный период», с учётом изменений, внесенных постановлением Правительства ДНР от 09.03.2023 г. № 14-2, предусмотрено, что на переходный период на территории ДНР применяется пенсионное законодательство Украины в части, не противоречащей Декларации о суверенитете и Конституции ДНР; на переходный период руководствоваться Законом Украины от 09.07.2003 г. №1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Согласно ст. 39 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в РФ Донецкой Народной Республики образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», со дня принятия ДНР в состав РФ и образования в составе РФ нового субъекта и до 01.01.2026 г. действует переходный период.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в действительности имел право на установление и назначение ему пенсии в соответствии с пенсионным законодательством Украины в части, не противоречащей Декларации о суверенитете и Конституции ДНР, в том числе в соответствии с Законом Украины от 09.07.2003 г. №1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Согласно положениям ст.62 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка; порядок подтверждения имеющегося трудового стажа при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей устанавливается Кабинетом Министров Украины.

Как было указано выше, трудовой книжкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано наличие у него общего страхового стажа общей продолжительностью 27 лет 4 месяца 13 дней.

Из представленной в материалах дела справки по форме ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается наличие у ФИО1 периодов работ с кодом деятельности «ЗПЗ013А1» общей продолжительностью 145 месяцев или 12 лет 1 месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением № 3 утвержденного приказом министерства доходов и сборов Украины от 09.09.2013 г. № 454 «Об утверждении порядка формирования и представления страхователями отчета о суммах начисленного единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование», код деятельности «ЗПЗ013А1» включает работников, занятых полный рабочий день на работах с вредными и тяжелыми условиями труда по списку № 1 производств, работ и профессий, должностей и показателей, утвержденным Кабинетом Министров Украины, и по результатам аттестации рабочих мест: мужчины после достижения 50 лет при стаже работы не менее 20 лет, из них не менее 10 лет на указанных работах.

Согласно общедоступным и по этой причине общеизвестным сведениям из сети «Интернет», справка Пенсионного фонда Украины по форме «ОК-5» (персонификация ок-5) - это сформированные индивидуальные сведения о застрахованном лице из реестра застрахованных лиц; справка формируется за любой период и содержит, в частности, данные о сумме заработка для начисления пенсии, страховой стаж, уплаты страховых взносов.

При оценке указанной выше справки «ОК-5» на предмет её допустимости как доказательства суд считает необходимым отметить, что изложенные в ней сведения о периодах отчисления страховых взносов за ФИО1 и сведения о его работодателях в определенные периоды времени совпадают с теми периодами трудовой деятельности ФИО1 и теми его работодателями, которые отражены в его трудовой книжке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; с учетом изложенного, суд находит указанную выше справку по форме «ОК-5» от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством по делу, поскольку эта справка последовательно дополняет сведения о трудовой деятельности ФИО1 из его трудовой книжки и не противоречит ей.

Принимая во внимание изложенное, суд находит льготный страховой стаж по законодательству Украины установленным продолжительностью 12 лет 1 месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и в указанный стаж также включаются следующие периоды работ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности рабочего<данные изъяты> 3 разряда в котельно-сварочном цехе № 132 <данные изъяты> (4 месяца 8 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда в <данные изъяты> (1 год 4 месяца 24 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда в <данные изъяты> (11 месяцев 7 дней).

Согласно положениям п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» право на льготную пенсию по возрасту, независимо от последнего места работы, имеют, в том числе, мужчины, занятые полный рабочий день на подземных работах, на работах с особенно вредными и особенно тяжелыми условиями труда, - по списку N 1 производства, работ, профессий, должностей и показателей, утверждаемым Кабинетом Министров Украины, и по результатам аттестации рабочих мест, после достижения возраста 50 лет и при стаже работы не менее 25 лет, из них не менее 10 лет на отмеченных работах.

Как было установлено судом. ФИО1 достиг возраста 50 лет ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 уже имелся общий страховой стаж продолжительностью 27 лет 4 месяца 13 дней и не менее 12 лет 1 месяца льготного страхового стажа в соответствии с законодательством Украины, при этом он достиг возраста выхода на пенсию по льготным основаниям в соответствии с п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» по состоянию на дату его повторного обращения за установлением и назначением ему пенсии 17.04. 2025 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату второго обращения ФИО1 за установлением и назначением ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ у него имелось право на льготное пенсионное обеспечение на основании положений п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», которое было неправомерно нарушено оспариваемым решением ОУП № 8 ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования ФИО1 о признании указанного выше решения ОУП № 8 ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При разрешении исковых требований ФИО1 о включении в его общий страховой стаж определенных периодов работы, суд приходит к следующему:

ФИО1 просит суд обязать ОСФР по ДНР включить для расчета пенсии в его общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

При разрешении указанных выше требований ФИО1 суд отмечает, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> определен судом как льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по возрасту, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о его включении в общий стаж работы.

Одновременно суд отмечает отсутствие каких-либо препятствий для включения в общий страховой стаж ФИО1 периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 5 разряда в <данные изъяты>.

Одновременно суд отмечает, что период работы ФИО1 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его трудовой книжке не отражен.

В соответствии с положениями п. 11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 24.10.2023, действовавшая на дату принятия оспариваемого решения) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца; при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о включении указанного выше его периода работы в <данные изъяты> в общий страховой стаж.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на такую пенсию.

Как было указано выше, впервые ФИО1 обратился в ОСФР по ДНР за установлением и назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она подлежит установлению и назначению с указанной даты.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 удовлетворить в указанной выше части.

При разрешении дела по существу суд также руководствуется разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25), о том, что поскольку по искам о признании решается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей суд обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Кроме того, положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращается внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения суда по делам о пенсионных спорах, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении; с этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

С учетом указанных выше разъяснений Верховного Суда РФ, суд считает возможным возложить на ОСФР по ДНР обязанность зачесть определенные периоды работы ФИО1 в его страховой стаж, в том числе льготный.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ в Донецкой Народной Республике (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ни назначении ФИО1 пенсии по возрасту на основании положений п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении и назначении ФИО1 пенсии по возрасту на основании положений п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в Донецкой Народной Республике (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) включить в общий страховой стаж ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии (1 год 6 месяцев);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> в бригаде № 4 (2 месяца 18 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (3 месяца 2 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – членство в <данные изъяты> Новоазовского района Донецкой области (4 года 8 месяцев 3 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <данные изъяты> в бригаде № 1 в <данные изъяты> (2 года 4 месяца 7 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> 5 разряда в цехе ремонта металлургических печей № 157 в <данные изъяты> (1 месяц 6 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> 3 разряда в <данные изъяты> (1 год 4 месяца 24 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> 3 разряда в <данные изъяты> (2 месяца 4 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (5 месяцев 14 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> 3 разряда в <данные изъяты> (6 месяцев);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты> 4 разряда в <данные изъяты> (1 год 7 месяцев 29 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> 5 разряда в <данные изъяты> (2 года 1 месяц 30 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) включить в льготный страховой стаж ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда в <данные изъяты> (1 год 4 месяца 24 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 3 разряда в <данные изъяты> (11 месяцев 7 дней).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в Донецкой Народной Республике (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) исключить из страхового стажа ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, период отбытия наказания в виде исправительных работ без лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) установить и назначить ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, пенсию по возрасту на льготных условиях по списку № 1 в соответствии с п.«а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) включить в расчет пенсии ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, заработные платы с ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные индивидуальными ведомостями застрахованного лица по форме «ОК-5».

В удовлетворении исковых требований ФИО1, СНИЛС <данные изъяты>, о возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) обязанности включить в его общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 г.

Судья: Павленко Д.К.