Дело № 2а-865/2025
УИД: 26RS0023-01-2025-000870-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 г. город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Шаталовой И.А.,
при секретаре – Овсянниковой А.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени на сумму 11 167,83 руб.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени на общую сумму 11 167,83 руб.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика. ФИО1 являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. На основании пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые уведомления об уплате налогов .............. от .............. направлены налогоплательщику заказной корреспонденцией.
Дата образования отрицательного сальдо ЕНС .............. в сумме 125 413,91 руб., в том числе пени 8 098,16 руб.
Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа .............. от ..............: общее сальдо в сумме 257462,37 руб., в том числе пени 22 066,37 руб.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа .............. от .............., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 0 руб. 00 коп.
Расчет пени для включения в заявление: 22 066,37 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ..............) - 0 руб. 00 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 22 066,37 руб.
Вышеуказанная сумма пени частично погашена на сумму 10 898,54 руб., таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления, составляет 11 167,83 руб.
В адрес ФИО1 сформировано требование по уплате задолженности по состоянию на 23.17.2023 .............., которое направлено в адрес налогоплательщика.
С момента формирования вышеуказанного требования, сальдо ЕНС ФИО1 имело только отрицательное значение, следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность по формированию налогового требования, в том числе с учетом доначисленных сумм налогов.
Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на счетах налогоплательщика .............. от ...............
Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка №2 Минераловодского района Ставропольского края направлено заявление о вынесении судебного приказа 996 от .............. на сумму 139 460,37 руб., по результатам рассмотрения мировым судьей вынесен судебный приказ .............. от .............., который был отменен по заявлению налогоплательщика (определение об отмене судебного приказа ..............). Указанная в судебном приказе сумма задолженности частично погашена. Остаток неисполненной обязанности составил 11 167,83 руб.
На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в сумме 11 167,83 руб.
Административный истец направил административному ответчику копию административного искового заявления по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, поданных в орган почтовой связи от ...............
Административный истец – Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по Ставропольскому краю надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка признана судом не препятствующей рассмотрению административного дела.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженности по налогам он не имеет, действительно уплачивал налог несвоевременно, однако в настоящее время у него имеются копии чеков по операциям на общую сумму 363 957,83 руб., из которых: 06.10.2023 на сумму 117 394,00 руб., 16.10.2024 на сумму 117 394,00 руб., 25.01.2024 на сумму 118 002,00 руб., 05.03.2025 на сумму 11 167,83 руб., в связи с чем, просил в удовлетворении искового заявления отказать.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные в административном исковом заявлении, выслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).
Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика, и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 400 Кодекса налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).
В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
На основании статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи. Размеры налоговых ставок для каждого из объектов налогообложения указаны в пункте 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направленного налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, административный ответчик являлся собственником имущества: наименование объекта недвижимости: овощной склад, с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: .............., площадью 4953,1 кв.м, дата регистрации собственности: ..............; наименование объекта: хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) с кадастровым номером .............., расположенное по адресу: .............. площадь 15 кв.м, дата регистрации права собственности ..............; наименование объекта: жилой дом с кадастровым номером 26:24:040901:687, в связи с чем, ему было произведено начисление налога на имущество физических лиц, который не оплачен в сроки, установленные налоговым законодательством.
Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Налоговым кодексом Российской Федерации (ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации) определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2017 года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.
Как установлено судом, согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации Управлением Федеральной регистрационной службы, ФИО1 являлся собственником земельного участка, .............., расположенного по адресу: .............., дата регистрации права собственности: ..............; земельного участка, .............., расположенного по адресу: .............., дата регистрации права собственности ..............; земельного участка, .............., расположенного по адресу: .............., дата регистрации права собственности .............., в связи с чем, ему был начислен земельный налог, который не оплачен в сроки, установленные налоговым законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика по уплате пени возникает в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате пеней является дополнительной (производной) по отношению к обязанности по уплате соответствующего налога и возникает в случаях, когда неуплата налога привела к возникновению потерь дохода бюджета, требующих компенсации. Соответственно при оценке правомерности взыскания пеней должно приниматься во внимание не только неисполнение (несвоевременное исполнение) плательщиком обязанности по уплате налогов, но и состояние расчетов плательщика с бюджетом в период между возникновением обязанности по уплате налога и ее исполнением.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, налоговым органом на сумму недоимки в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислена пеня в размере 11 167,83 руб., подлежащая уплате в бюджет, что подтверждается расчетом пени.
Дата образования отрицательного сальдо ЕНС .............. в сумме 125 413,91 руб., в том числе пени 8 098,16 руб.
Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа .............. от ..............: общее сальдо в сумме 257462,37 руб., в том числе пени 22 066,37 руб.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа .............. от .............., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 0 руб. 00 коп.
Расчет пени для включения в заявление: 22 066,37 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ..............) - 0 руб. 00 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 22 066,37 руб.
Вышеуказанная сумма пени частично погашена на сумму 10 898,54 руб., таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления, составляет 11 167,83 руб.
Вышеуказанная пеня ФИО1 не оплачена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, при направлении через личный кабинет считается полученным на следующий день.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, административному ответчику посредствам почтовой связи (список ..............) было направлено требование об уплате задолженности .............. от .............. для исполнения в срок до .............., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.
Суд, проверив расчет задолженности по уплате пени, признает его арифметически верным. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, административным ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств ее уплаты.
Возражения ответчика об уплате им сумм заявленной в настоящем иске задолженности, взыскании сумм налога и пени на основании решения Минераловодского городского суда от .............., являются несостоятельными.
Административным ответчиком в подтверждение оплаты задолженности, предъявленной ко взысканию, приложены: чек-ордер по операции ПАО Сбербанк от .............., назначение платежа - единый налоговый платеж на сумму 117 394,00 руб.; чек-ордер по операции ПАО Сбербанк от .............., назначение платежа - единый налоговый платеж на сумму 117 394,00 руб.; чек-ордер по операции ПАО Сбербанк от .............., назначение платежа - единый налоговый платеж на сумму 118 002,00 руб.; чек-ордер по операции ПАО Сбербанк от .............., назначение платежа - единый налоговый платеж на сумму 11 167,83 руб.
В соответствии с п. 8 и п. 10 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.
В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.
Согласно представленным административным истцом сведениям за период с .............. в счет погашения задолженности от ФИО1 на единый налоговый счет поступили денежные средства в размере 418 736,20 руб.:
Датаначисления
Операция
Срок уплаты/дата операции
Сумма операции
Номер документа
Дата документа
Вид документа
07.05.2025
Уплачен ЕНП
06.05.2025
11402,55
14375
28.05.2024
Инкассовое поручение
14.04.2025
Уплачен ЕНП
14.04.2025
25,63
014375
28.05.2024
Инкассовое поручение
09.04.2025
Уплачен ЕНП
09.04.2025
11313.55
014375
28.05.2024
Инкассовое поручение
18.03.2025
Уплачен ЕНП
18.03.2025
98,22
014375
28.05.2024
Инкассовое поручение
05.03.2025
Уплачен ЕНП
05.03.2025
11167.83
1692694830-0
05.03.2025
Платежное поручение
24.01.2025
Уплачен ЕНП
23.01.2025
10523,69
9103
23.01.2025
Платежное поручение
14.01.2025
Уплачен ЕНП
14.01.2025
10397,32
014375
28.05.2024
Инкассовое поручение
10.01.2025
Уплачен ЕНП
10.01.2025
92,02
014375
28.05.2024
Инкассовое поручение
09.01.2025
Уплачен ЕНП
09.01.2025
22,33
014375
28.05.2024
Инкассовое поручение
11.12.2024
Уплачен ЕНП
11.12.2024
12.02
014375
28.05.2024
Инкассовое поручение
09.11.2024
Уплачен ЕНП
07.11.2024
15.96
14375
28.05.2024
Инкассовое поручение
16.10.2024
Уплачен ЕНП
15.10.2024
40,00
14375
28.05.2024
Инкассовое поручение
16 10.2024
Уплачен ЕНП
16.10.2024
1 17394.00
1531452372-0
16.10.2024
Платежное поручение
16.10.2024
Уплачен ЕНП
14.10.2024
27 82
14375
28.05.2024
Инкассовое поручение
16.10.2024
Уплачен ЕНН
14.10.2024
1 2,02
14375
28.05.2024
Инкассовое поручение
14.10.2024
Уплачен ЕНН
11.10.2024
12.02
14375
28.05.2024
Инкассовое поручение
14.10.2024
Уплачен ЕНН
11.10.2024
12.02
14375
28.05.2024
Инкассовое поручение
17.09.2024
Уплачен ЕНП
17 09.2024
40,00
993292
17.09.2024
Инкассовое поручение
01.09.2024
Уплачен ЕНН
11.09.2024
12.02
988812
11.09.2024
Инкассовое поручение
09 08.2024
Уплачен ЕНП
09.08.2024
52.02
983580
09.08.2024
Инкассовое поручение
24.07.2024
Уплачен ЕНП
24.07.2024
10523,69
1368914688-0
24.07.2024
Платежное поручение
17.07.2024
Уплачен ЕНП
17.07.2024
79,43
978906
17.07.2024
Инкассовое поручение
11.07.2024
Уплачен ЕНП
11.07.2024
52,02
987197
11.07.2024
Инкассовое поручение
11.06.2024
Уплачен ЕНП
11.06.2024
12,02
985114
11.06.2024
Инкассовое поручение
25.01.2024
Уплачен ЕНП
25.01.2024
118002,00
1240497054-0
25.01.2024
Платежное поручение
06.10.2023
Уплачен ЕНП
06.10.2023
117394,00
1117411130-0
06.10.2023
Платежное поручение
Платежный документ на сумму 117 394,00 руб. от 06.10.2023 направлен на погашение: земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 75 933,00 руб. за 2020 по сроку уплаты 01.12.2021; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 41 382,75 руб. за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 пеня в размере 78,25 руб.
Платежный документ на сумму 118 002,00 от 25.01.2024 направлен на погашение: земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 56 490.88 руб. за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023; налога на имущество физических лиц, взимаемый но ставкам, применяемых объектам налогообложения, расположенным в границах городских округ- размере 30 755,56 руб. за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2023, в размере 30 755,56 руб. за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023.
Платежный документ на сумму 117 394,00 от 16.10.2024 направлен на погашение: земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 76 619,00 руб. за 2021 по сроку уплаты 01.12.2023; в размере 19520,12 руб. за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов размере 5 089,97 руб. за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2023; в размере 5 329,83 руб. за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023.
Платежный документ на сумму на сумму 11 167,83 руб. распределен в счет имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024 с учетом положений п. 8 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, суммы налогов погашались за пределами сроков, установленных налоговым законодательством, следовательно, исчисление пени является правомерным.
До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. Общая сумма задолженности по пене, подлежащая уплате в бюджет, составляет 11 167,83 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Ставропольского краевого суда от .............. по административному делу .............., решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. изменено. С ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 41 383,00 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 75 933,00 руб., пеня в размере 2,73 руб., на общую сумму 117 318,73 руб.
В рассматриваемом административном иске задолженность по данному виду платежей не предъявляется к взысканию.
Расчет заявленной к взысканию задолженности является верным, оснований для её снижения (исключения) по возражениям административного ответчика не имеется.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ. в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ. не превысила 10 тысяч рублей,
- либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в сумме менее 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В требовании .............. от .............. об уплате задолженности по заявленной пени указан срок для исполнения до ...............
Инспекция в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации .............. обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 139 460,37 руб., а также государственной пошлины в сумме 1 994,60 руб.
.............. мировым судьей судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края был выдан судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, который .............. был отменен мировым судьей судебного участка №5 Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Налоговый орган в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени обратился .............. согласно штампу почтового отделения на конверте, в котором поступило административное исковое заявление, зарегистрированное в суде .............., на основании которого возбуждено настоящее административное дело ..............
Таким образом, процессуальные сроки на подачу заявления о выдаче судебного приказа и настоящего административного иска административным истцом не пропущены.
Проанализировав исследованные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные инспекцией требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
С административного ответчика подлежит взысканию задолженность по пени на общую сумму 11 167,83 руб.
Поскольку при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 8 части 1 статьи 333.20, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Минераловодского муниципального округа Ставропольского края в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ..............) о взыскании задолженности по пени на общую сумму 11 167,83 руб. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета задолженность по пени на общую сумму 11 167,83 руб.
Налог подлежит уплате – получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, расчетный счет № <***> отделение Тула Банка России, казначейский счет 03100643000000018500, БИК 017003983, КБК 18201061201010000510, код ОКТМО 0).
Взыскать с ФИО2 (ИНН ..............) в доход бюджета Минераловодского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2025 года.
Судья И.А. Шаталова