Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Волжский городской суд в составе:
председательствующего Ребровой И.Е.
при секретаре Фироновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском
16 августа 2022 года гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак <***>, а также транспортного средства ГАЗ А23R32, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Московская акционерная страховая компания» по договору КАСКО №.... АО «Московская акционерная страховая компания» признало случай страховым и выплатило "."..г. страховое возмещение в размере 145 986 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована не была, он несет ответственность за возмещение вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 145 986 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей.
Представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом Российской Федерации от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 4 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 15 часов 30 минут ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ А23R32, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по напротив строение 30 А на скользком участке дороги не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ООО «Унивеко».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего фонаря левого, заднего левого крыла.
Определением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия следует, что риски материального ущерба ООО «Унивеко» - собственника автомобиля SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак <***>, застрахованы в АО «Московская акционерная страховая компания» по полису КАСКО №... от "."..г., в свою очередь, гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ФИО1 не застрахована.
ООО «Унивеко» - собственник автомобиля SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак <***>, обратился в АО «Московская акционерная страховая компания» с заявлением о наступлении события, являющегося страховым случаем КАСКО.
АО «Московская акционерная страховая компания» выдало направление на ремонт в ООО АВС-ПЛЮС, которое произвело ремонт автомобиля SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак <***>.
Стоимостью страхового возмещения составила 145 986 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г..
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что "."..г. по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие; вред, причиненный потерпевшему был возмещен страховщиком путем организации и оплаты ремонта поврежденного автомобиля, что предусмотрено условиями страхования, в сумме 145 986 рублей; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия (ФИО1) застрахована не была.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств подтверждающих наличие у него полиса, которым были застрахованы его риски гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия, не представил.
Суд оценив, представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере 145 986 рублей, то есть прямой действительный ущерб, причиненный потерпевшему ООО «Унивеко».
Суд полагает, что истец основывает свои требования в соответствии со статьями 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в соответствии с нормами Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Таким образом, требование компании о взыскании в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта без учета износа, на основании стоимости ремонтных работ по ценам дилера торговой марки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
АО «МАКС» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН:<***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженцу , паспорт 6407 №... выдан "."..г. Отделом УФМС по в о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 145 986 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г..
Судья