40RS0011-03-2023-000096-83

Дело № 2а-3-124/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 06 марта 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего – судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием представителя административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО2, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

прокурора Шлейнинг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области административное дело по административному иску Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Отделение МВД России по <адрес> обратилось в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории субъекта <адрес>, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 освободился по отбытии срока наказания, назначенного приговором Козельского районного суда <адрес> (с учетом сложения наказаний по приговору Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), из исправительной колонии. Решением Дзержинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением выезда за пределы территории МР «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет. В период состояния под административным надзором, ФИО3 предпринимал попытки трудоустроиться, но так как у него ограничен выезд за пределы МР «<адрес>», трудоустроиться в <адрес> он лишен возможности.

Представитель административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 административный иск с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО3 в удовлетворении административного иска не возражал, пояснив, что в настоящее время проживает вместе с сожительницей и ее четырьмя несовершеннолетними детьми, с целью трудоустройства обращался в организации <адрес>, однако ему было устно отказано в трудоустройстве без сообщения причин отказа, намерен искать работу в <адрес>, однако, в случае трудоустройства, он не сможет соблюдать установленное ограничение административного надзора, связанное с запретом на выезд за пределы МР «<адрес>».

Прокурор Шлейнинг Ю.В. полагала необходимым административный иск удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Козельского районного суда <адрес> и ему в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено итоговое наказание с частично присоединенной не отбытой частью наказания по приговору Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального района «<адрес>».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года, направляется к месту жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учёт, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно рапортам УУП Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО1, ФИО3 рекомендовано официальное трудоустройство. Жалоб и заявлений на ФИО3 не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Согласно решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливая осужденному ФИО3 административные ограничения, судом было учтено поведение ФИО3 за весь период отбывания наказания, в полной мере исследован весь характеризующий материал, которым располагал суд на момент вынесения решения, считая, что именно данные ограничения в таком виде будут способствовать исправлению поднадзорного лица и обеспечению контроля за ним который может быть обеспечен на территории МР «<адрес>».

Вместе с тем, с момента вынесения судебного решения, обстоятельства жизни поднадзорного лица ФИО3 изменились: у него появилась семья, состоящая из сожительницы ФИО1 и ее четырех несовершеннолетних детей, которых необходимо содержать с помощью официального источника дохода.

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, ФИО3 предпринимал неоднократные попытки к официальному трудоустройству, в том числе в <данные изъяты> (<адрес>), ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), где получал устные отказы в трудоустройстве, предпринимал попытку встать на учет в ЦЗН <адрес>, однако из-за отсутствия всех необходимых документов (банковской карты) заявление о постановке на учет в качестве безработного принято не было.

ФИО3 является трудоспособным, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, рынок труда на территории <адрес> значительно ограничен, однако ближайший городской населенный пункт <адрес>, находящийся за пределами МР «<адрес>», обладающий большим выбором вакансий позволил бы поднадзорному лицу официально трудоустроиться и обеспечивать финансово себя и свою семью.

В связи с вышеизложенным, с целью недопущения ограничения прав поднадзорного лица, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175, 176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Изменить территорию места жительства или пребывания, запрет выезда за пределы которой установлен решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> (территории субъекта по месту жительства или пребывания), без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

Указанное дополнительное ограничение устанавливается до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова