47RS0006-01-2023-000248-11

№ 2–1774/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 04 апреля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 1 467 651 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 538 руб. 26 коп. В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО АКБ "Российский Капитал" и ФИО1 *** был заключен кредитный договор ***. В соответствии с данным кредитным договором ответчику были предоставлены денежные средства, которые были перечислены на счет ФИО1, открытый в ПАО АКБ "Российский Капитал". *** банк АО "АКБ "Российский Капитал" сменил наименование на АО "Банк "ДОМ.РФ". Ответчик должным образом не осуществлял платежи по возврату займа, в связи с чем по состоянию на *** у него образовалась задолженность: 945 105 руб. 63 коп. - сумма просроченного основного долга; 522 546 руб. 02 коп. - сумма просроченных процентов. *** между АО "Банк "ДОМ.РФ" и ООО "Столичное АВД" был заключен договор уступки прав требований № ***, в соответствии с которым АО "Банк "ДОМ.РФ" уступил право требования по кредитному договору *** от *** ООО "Столичное АВД". *** в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 извещался судом по месту регистрации, а также посредством СМС-сообщения, однако, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебное извещение ответчиком получено, однако, о причинах своей неявки в судебное заседание он не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** между ПАО АКБ "Российский капитал" и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 044 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

Также между ООО "СК "РГС-Жизнь и ФИО1 *** был заключен договор страхования жизни и здоровья.

Ответчик должным образом не осуществлял платежи по возврату займа, в связи с чем по состоянию на *** у него образовалась задолженность: 945 105 руб. 63 коп. - сумма просроченного основного долга; 522 546 руб. 02 коп. - сумма просроченных процентов.

*** между АО "Банк ДОМ.РФ" и ООО "Столичное АВД" был заключен договор об уступке прав (требований) № РК-06/1411-22, согласно которому АО "Банк ДОМ.РФ" уступил ООО "Столичное АВД" все права требования задолженности по кредитному договору к должнику ФИО1

Расчет суммы процентов произведен истцом на сумму основного долга за весь период просрочки по дату полного погашения, с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 15 538 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Столичное АВД" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Столичное АВД" задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 1 467 651 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 538 руб. 26 коп., а всего 1 483 189 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***