УИД 60RS001-01-2023-007754-34

Дело № 2а-5067/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

с участием административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

представителя административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП № 1 г. Пскова, УФССП России по Псковской области, судебному приставу исполнителю ФИО2 о признании постановления о возобновлении исполнительного производства незаконным, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП № 1 г. Пскова о признании постановления о возобновлении исполнительного производства незаконным, приостановлении исполнительного производства, в обоснование указав, что в ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области находится исполнительное производство № 49972/22/60018-ИП от 17.03.2022, возбужденное на основании решения Псковского городского суда от 03.02.2022.

На основании заявления истца, являющегося членом семьи военнослужащего, участвующего в специальной военной операции, постановлением от 24.07.2023 исполнительное производство приостановлено.

Так как судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области ФИО2 28.08.2023 исполнительное производство № 49972/22/60018-ИП возобновлено, ФИО1 просит суд отменить указанное постановление, приостановив исполнительное производство.

Определением суда от 21.09.2023 к участию в деле в порядке ст. 41 КАС РФ в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Псковской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2, в порядке ст. 47 КАС РФ в качестве заинтересованного лица - взыскатель по исполнительному производству ФИО5

Административный истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям, в дополнение указав, что ее супруг ФИО4 до настоящего времени является военнослужащим, проходящим службу в зоне специальной военной операции на территории Республики Украина.

Административные ответчики в судебном заседании полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указав, что требования, являющиеся предметом исполнения, не вытекают из кредитного договора или договора займа, а являются долговым обязательством перед физическим лицом.

Заинтересованное лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Случаи, при наличии которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено, определены статьей 40 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основание приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», распространяется также на судебные акты, акты других органов и должностных лиц, направленные на возврат просроченной задолженности по кредитному договору членов семьи военнослужащего, определенного в соответствии с частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Приостановленное исполнительное производство по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору военнослужащего или членов семьи военнослужащего, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом положений настоящей статьи, может быть возобновлено не ранее 30 дней после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ).

Судом установлено, что на основании решения суда от 18.02.2016 постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области от 07.07.2016 в отношении административного истца и должника ФИО5 возбуждены исполнительные производства, предметом исполнения которых являлось взыскание задолженности в пользу взыскателя КПК «Народный кредит».

Постановлениями судебного пристава от 10.08.2021, 11.08.2021 исполнительные производства, возбужденные в отношении должников ФИО5, ФИО1, окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Решением суда от 06.12.2021удовлетворен иск ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств, с ответчика взысканы денежные средства, выплаченные ФИО5, являвшейся поручителем по договору займа, заключенному между административным истцом и КПК «Народный кредит», в рамках исполнительного производства, в размере 180 112 рублей 52 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании указанного судебного акта в отношении ФИО1 17.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 49972/22/60018-ИП.

При исполнении требования исполнительного документа судебным приставом приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, заработную плату и иные доходы ФИО1

Административный истец 18.07.2023 обратилась в ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ, предоставив в качестве основания копию свидетельства о заключении брака с ФИО4, который 10.07.2023 заключил контракт сроком на два года о прохождении военной службы для участия в специальной военной операции, что подтверждено представленной справкой пункта отбора на военную службу (л.д. 7, 8, 9).

Постановлением судебного пристава от 24.07.2023 исполнительное производство № 49972/22/60018-ИП приостановлено, возобновлено – 28.08.2023 (л.д. 20).

В дальнейшем указанное исполнительное производство приостановлено 17.10.2023, возобновлено 01.11.2023.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из системного толкования вышеназванных норм следует, что к ФИО5 перешло право требования кредитора в рамках договора займа, заключенного с КПК «Народный кредит», в связи с чем доводы административных ответчиков об изменении сущности требования исполнительного документа, вытекающего из долговых обязательств между физическим лицами, не основаны на нормах закона

Кроме того, исходя из предмета поручительства, поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме, в связи с чем дальнейшее правовое регулирование между поручителем, исполнившим обязательство, и должником не подлежит рассмотрению в качестве правовых взаимоотношений по долговых обязательствам, возникшим между физическими лицами.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению, исполнительное производство № 49972/22/60018-ИП – приостановлению на основании пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Шараевой Н..Г. к ОСП № 1 г. Пскова, УФССП России по Псковской области, судебному приставу исполнителю ФИО2 о признании постановления о возобновлении исполнительного производства незаконным, приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Признать незаконным постановление СПИ ФИО2 от 28.08.2023 о приостановлении исполнительного производства.

Приостановить исполнительное производство № 49972/22/60018-ИП на основании пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023.