Решение по делу № 2-128/2023 от 23.01.2023 | Миллеровский районный суд (Ростовская область)

УИД: 61RS0018-01-2022-003137-42

№2-128/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Эсауленко Е.С.,

с участием представителя ответчика - ФИО1

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО «Совкомбанк» с иском, в котором просил суд взыскать с наследника ФИО7 в пользу банка сумму задолженности в размере 49 417, руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Между банком и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО7 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 49417,2 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, согласно которому наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщалось.

Истец, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в просительной части искового заявления содержится ходатайство, в котором истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3, надлежаще уведомленная о дате и времени судебного заседания, не явилась, в материалах дела имеется ее заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку у умершей ФИО7 не оказалось имущества и ФИО2, несмотря на то, что обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, ничего не наследовала.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ). Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом ( Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор потребительского кредита № карта «Халва» в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредитную карту с возобновляемым лимитом при открытии договора <данные изъяты> руб., срок кредита 120 месяцев с правом пролонгации. Определен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, предусмотрена процентная ставка 10 % годовых и 0% годовых в течение льготного периода кредитования 36 месяцев. Без учета возможной пролонгации предусмотрено 120 платежей.

При получении кредита ФИО5 собственноручно подписала кредитный договор, анкету-соглашение заемщика на предоставления кредита, указала персональные данные заявителя (л.д.9-10, 11, 12).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.33-36).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности (л.д.14-17) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляла <данные изъяты> руб., из которых комиссии <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Поскольку истцом было установлено, что ФИО7 умерла, по адресу нахождения наследственного имущества было направлено требование о возврате задолженности (л.д.18) и наследникам предложено в срок по истечение 30 календарных дней с даты направления уведомления погасить задолженность.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом у нотариуса были затребованы материалы наследственного дела после смерти ФИО7 с целью установления размера наследственной массы, и из полученных материалов наследственного дела № было установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (л.д.46). Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом не установлено наследственное имущество (движимое, недвижимое, счета в банке, недополученная пенсия, и т. д.).

На запрос суда «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, предоставила информацию, согласно которой за ФИО7 право собственности на недвижимость зарегистрирована не была (л.д.63).

Суд, исследовав вопрос наличия (отсутствия) имущества умершей ФИО7, приходит к выводу, наследственное имущество ФИО7 отсутствует.

Суд, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 суммы задолженности в размере <данные изъяты>, руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме изготовлено 30.01.2023