Решение по делу № 2-299/2023 от 14.02.2023

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Звезда 21» к ФИО1 ФИО5 возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Звезда 21» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, по следующим основаниям.

ООО «Звезда 21» заключило с ИП ФИО1 Договор о временном пользовании торговым оборудованием б/н от 13.04.2019 г.

ИП ФИО1 (ИНН <***>) прекратила деятельность в качестве ИП с 31.05.2022 г. в связи с принятием ею соответствующего решения.

Согласно п.1.1 Договора истец обязался передать ответчику во временное пользование торговое оборудование, а ответчик обязался принять его в эксплуатацию и возвратить оборудование истцу в исправном состоянии с учетом нормального износа поле прекращения Договора или по первому требованию.

На основании п.2.2. Договора, истец передал, а ответчик принял, кроме прочего, следующее оборудование:

- охладитель Тайфун-90 (3+1), год производства - 2017 г., серийный номер – 5624170965, количество - 1 шт., стоимость – 27 500 руб., адрес установки – (адрес обезличен), трасса-Сергач-Порецкое, 1Б,

- колонна 3 пр., год производства - 2018 г., серийный номер –(номер обезличен), количество - 1 шт., стоимость 24 400 руб., адрес установки – (адрес обезличен)

В соответствии с п.п.2.3.5 ответчик обязался по окончании срока пользования и /или по первому требованию передать оборудование истцу в 10-дневный срок.

В соответствии с п.п.2.3.5 ответчик обязался использовать оборудование только в месте (по адресу), оговоренном в договоре, обеспечивать сохранность переданного оборудования и его поддержание в исправном состоянии.

Согласно п.п.(дата обезличена) Договора в случае утраты, порчи, невозврата, повреждения оборудования ответчик в течение 7-ми дней должен выплатить истцу полную стоимость оборудования, стоимость ремонта, а также возвратить поврежденное оборудование.

Во время плановой проверки наличие оборудования по месту установки не было обнаружено.

(дата обезличена) истец направил ответчику претензию о возврате оборудования или о возмещении его стоимости. Требование истца осталось без ответа.

Также истец поставил ответчику по товарной накладной (номер обезличен) от (дата обезличена) многообразную тару общей залоговой стоимостью 4 500,00 руб., а именно: баллон углекислотный в количестве 1 шт., залоговая стоимость 4 500,00 руб.

Данный баллон является многооборотной тарой и должен быть возвращен поставщику либо покупатель обязуется полностью возместить стоимость данной тары (о чём указано непосредственно в накладной). Ответчик многооборотную тару не вернул.

Ответчику была направлена претензия от (дата обезличена) с требованием о возврате тары либо уплате её залоговой стоимости, которая осталась без удовлетворения.

По состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 56 400,00 руб.

Кроме того, истец был вынужден обратиться к услугам юриста, размер оплаты которых составил 15 000,00 руб.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков, связанных с утратой переданного оборудования, в размере 51 900,00 руб. стоимость многооборотной тары в размере 4 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 892,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в вое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – АО «АБ ИнБев Эфес», МРИ ФНС России №15 по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель инспекции просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч.1 ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.689 Гражданского Кодекса РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.691 Гражданского Кодекса РФ, ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению.

Вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них вещь не может быть использована по назначению либо ее использование в значительной степени утрачивает ценность для ссудополучателя, последний вправе потребовать предоставления ему таких принадлежностей и документов либо расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба.

В силу ст.393 Гражданского Кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст.401 Гражданского Кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В п.1, п. 2, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором (п.3).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) (п.5).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Как установлено судом, ООО «Звезда 21» заключило с ИП ФИО1 Договор о временном пользовании торговым оборудованием б/н от (дата обезличена).

ИП ФИО1 (ИНН <***>) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

На основании п.2.2. Договора, истец передал, а ответчик принял, кроме прочего, следующее оборудование:

- охладитель Тайфун-90 (3+1), год производства -2017 г., серийный номер – 5624170965, количество- 1 шт., стоимость – 27 500 руб., адрес установки – (адрес обезличен), (адрес обезличен)

- колонна 3 пр., год производства -2018 г., серийный номер –АВINВEVRU000075058, количество -1 шт., стоимость 24 400 руб., адрес установки – (адрес обезличен)

В соответствии с п.п.2.3.5 ответчик обязался по окончании срока пользования и /или по первому требованию передать оборудование истцу в ё10-дневный срок.

Согласно п.п.2.3.14 Договора в случае утраты, порчи, невозврата, повреждения оборудования ответчик в течение 7-ми дней должен выплатить истцу полную стоимость оборудования, стоимость ремонта, а также возвратить поврежденное оборудование.

Во время плановой проверки наличие оборудования по месту установки не было обнаружено.

15.11.2021 г. истец направил ответчику претензию о возврате оборудования или о возмещении его стоимости. Требование истца осталось без ответа.

По состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 56 400,00 руб.

Доказательств для иных выводов суду не представлено и в материалах дела не имеется. Доводы истца стороной ответчика не оспорены.

При установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, суд пришел к выводу о наличии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, причиненными истцу, и отсутствия надлежащих доказательств, которые бы в силу положений части 3 статьи 401 ГК РФ позволили бы освободить ответчика от ответственности за неисполнение обязательств.

Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика.

Ответчик возражений по размеру причиненного ущерба возражений не заявил.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба являются обоснованными, у ответчика возникла обязанность по возмещению в пользу истца суммы ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению, при этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость убытков связанных с утратой переданного оборудования в размере 51 900 руб., стоимость многооборотной тары в размере 4 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 892 руб., оплаченные при подаче иска в суд.

Истцом также заявлены к возмещению ответчиком расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, учитывая характер и объем оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., не находя оснований для взыскания таких расходов в ином размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Звезда 21», (номер обезличен) к ФИО1 ФИО6, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) (адрес обезличен) (адрес обезличен), о возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Звезда 21» стоимость убытков связанных с утратой переданного оборудования в размере 51 900 руб., стоимость многооборотной тары в размере 4 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 892 руб., расходы на представителя в размере 6 000 руб., всего 64 292 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.