Дело № 2-4375/2025 (43RS0001-01-2025-006067-23, М-4268/25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 7 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4375/2025 (43RS0001-01-2025-006067-23) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, указывая, что 02.02.2024 г. ФИО3 получил сумму займа наличными денежными средствами в размере 334607 руб. 00 коп., обязался возвратить денежные средства в срок до 01.08.2024 г. В подтверждение договора ответчиком выдана расписка. Свои обязательства ФИО3 не исполнил, денежные средства в срок не возвратил. Просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 334607 руб., проценты за пользование займом за период с 02.02.2024 г. по 01.08.2024 г. в сумме 26695 руб. 42 коп.; проценты за просрочку возврата займа за период с 02.08.2024 г. по 03.09.2025 г. в сумме 73044 руб. 05 коп., проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.09.2025 г. до момента фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13345 руб. 16 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 334607 руб., оформленный распиской, по которому ФИО3 обязался возвратить данную денежную сумму ФИО2 в срок до 01.08.2024 г. (л.д. 11).

Факт передачи суммы займа в указанном размере подтверждается собственноручно подписанной ФИО3 распиской от 02.02.2024 года, которая представлена суду в оригинале.

Между тем, обязательства по договору займа от 02.02.2024 года ФИО3 не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору от 02.02.2024 года состоит из: 334607 руб. 00 коп. – суммы займа; процентов за пользование займом за период с 02.02.2024 года по 01.08.2024 года в сумме 26695 руб. 42 коп.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по договору рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку иной размер процентов в договоре не установлен.

С расчетом истца суд соглашается, признавая его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 334607 руб. – суммы основного долга, 26695 руб. 42 коп. – процентов за пользование займом за период с 02.02.2024 года по 01.08.2024 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2024 г. по 03.09.2025 г. составил 73044 руб. 05 коп.

Судом расчет проверен и признан обоснованным, соответствующим требованиям законодательства, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности по расписке от 02.02.2024 г. ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.09.2025 года до момента фактического возврата суммы займа.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 также подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13345 руб. 16 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) 334607 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа от 02.02.2024 г.; 26695 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом за период с 02.02.2024 г. по 01.08.2024 г.; 73044 руб. 05 коп. – проценты за пользование займом за период с 02.08.2024 г. по 03.09.2025 г.; проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по договору займа, начиная с 04.09.2025 г. до момента фактического возврата суммы займа; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13345 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2025 г.