КОПИЯ

Дело № 2-635/2025

24RS0056-01-2024-011073-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ :

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 +/- 9 кв.м, расположен по адресу: г. <адрес>, относится к категории земель - земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: «размещение усадебных и блокированных жилых домов», принадлежит на праве собственности ответчику с 31.12.2020. В соответствии с актом выездного обследования от 23.05.2024 № 202 установлено, что земельный участок с кадастровым номером № огражден, имеет автономный подъезд со стороны проезжей части ул. <адрес>. Доступ на территорию ограничен забором из металлического профлиста. В зоне возможной видимости в границах земельного участка расположены: эксплуатируемый жилой дом, индивидуальный гаражный бокс с навесом, нежилое одноэтажное здание, надворные постройки. Согласно сведениям ЕГРН в границах земельного участка с кадастровым номером 24№ расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ответчику, со следующими кадастровыми номерами: № (жилой дом площадью 137,5 кв. м); № (гараж площадью 70,6 кв. м); № (летняя кухня площадью 48,6 кв. м). ЕГРН не содержит информацию о выявленном объекте. Аналогично не содержит данных о правах ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №. Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска земли в границах кадастрового квартала №, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером 24:50:0300318:124, в целях возведения ФИО1 нежилого здания не предоставлялись. Администрацией г. Красноярска, департаментом градостроительства администрации г. Красноярска разрешение на строительство выявленного объекта недвижимости не выдавалось. Земли неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала 24№, а также земельный участок с кадастровым номером № в распоряжение ФИО1 Департаментом горимущества не предоставлялись. Таким образом, в действиях ФИО1 имеются признаки нарушения п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), выразившиеся в самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 18,0 кв.м., а также части земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №, площадью 7 кв.м, путем размещения на них нежилого здания, площадью 51 кв.м., за которые статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Также, ввиду того, что нежилое здание, площадью 51 кв.м., возведено без разрешительных документов, в действиях ФИО1 имеются признаки нарушений п. 7 ст. 42 ЗК РФ, выразившиеся в возведении кирпичного пристроя без получения необходимых в силу закона согласований, разрешения на строительство. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывают на наличие признаков самовольной постройки. Кроме того, в действиях ФИО1 установлены признаки нарушения абз. 2 ст. 42 ЗК РФ, выразившиеся в использовании земельного участка с кадастровым номером № не по целевому назначению, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.8 КоАП РФ. На основании изложенного, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска просит возложить обязанность на ФИО1 обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно используемую часть земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №, общей площадью 7 кв.м., а также часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 18 кв.м, путем сноса (демонтажа) нежилого здания, площадью 51 кв.м, в границах следующих координат:

№ №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г<адрес> г, а также по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно–справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю: г. <адрес> в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Муниципального казенного учреждения г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – МКУ г. Красноярска «УДИБ») в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал о том, что МКУ г. Красноярска «УДИБ» осуществляет деятельность в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности на праве постоянного (бессрочного) пользования и оперативного управления. Муниципальное имущество должно быть освобождено от незаконных самовольных построек.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г<адрес> кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов, характерных для населенных пунктов. Зарегистрировано право собственности за муниципальным образованием город Красноярск. В пределах данного земельного участка расположено 4 нежилых сооружения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию город Красноярск. В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Красноярский край, городской округ город Красноярск, <...> земельный участок 85г, площадью 600 кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для иных видов жилой застройки. Зарегистрировано право собственности за ФИО1 на основании договора купли-продажи о 21.12.2020. В пределах данного земельного участка расположены следующие объекты недвижимости: здание (жилой дом) с кадастровым номером №; нежилое здание (летняя кухня) с кадастровым номером №; нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №. По данным ЕГРН в пределах земельного участка с кадастровым номером № иных объектов не расположено.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ предусматривает, что одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В силу ст. 8 Градостроительного кодекса РФ утверждение правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 Земельного кодекса РФ) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (статьи 35 - 40 Градостроительного кодекса РФ, ст. 85 Земельного кодекса РФ, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).

Распоряжением администрации г. Красноярска от 23.05.2013 N 110-р утверждены Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска", в соответствии с которым Департамент является органом администрации города Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью города Красноярска, в том числе земельными и лесными участками (далее - муниципальное имущество), а также распоряжение земельными и лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории города Красноярска, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством. Департамент от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет соответствующие обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде (п. 1, п. 2 Положения)

Как следует из материалов дела, 23.05.2024 в рамках муниципального земельного контроля специалистами отдела муниципального контроля Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска было осуществлено выездное обследование по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Актом выездного обследования №202 от 23.05.2024 установлено, что земельный участок с кадастровым номером № огражден, имеет автономный подъезд со стороны проезжей <адрес>. Доступ на территорию ограничен забором из металлического профлиста. В зоне возможной видимости в границах земельного участка расположены: эксплуатируемый жилой дом, индивидуальный гаражный бокс с навесом, нежилое одноэтажное здание, надворные постройки. Согласно сведениям ЕГРН в границах земельного участка с кадастровым номером № расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО1 со следующими кадастровыми номерами: № (жилой дом площадью 137,5 кв.м.); № (гараж площадью 70,6 кв.м); № (летняя кухня площадью 48,6 кв.м). В ходе проведения инструментального обследования установлены следующие обстоятельства. Одноэтажное нежилое здание, эксплуатируемое в целях размещения службы ритуальных услуг «Похоронный дом Красноярска» имеет площадь застройки по внешним обмерам 51 кв.м. Точное месторасположение здания: 18 кв.м на части земельного участка с кадастровым номером <адрес>; 7 кв.м на землях неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала 24:50:0300318; 26 кв.м в границах земельного участка с кадастровым номером №. Входная группа нежилого здания площадью 9 кв.м расположена на земельном участке с кадастровым номером № являющемся автодорогой ул. <адрес> №, принадлежащем на праве собственности Муниципальному образованию город Красноярск. Единый государственный реестр недвижимости не содержит информацию о выявленном объекте. Аналогично не содержит данных о правах ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами №. При сопоставлении каталогов координат углов поворотных точек выявленного объекта с каталогами координат объекта недвижимости с кадастровым номером № (летняя кухня) выявлено частичное наложение объектов. Фактически объект недвижимости с кадастровым номером № в границах земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в ЕГРН, отсутствует. При осмотре территории установлен факт расположения возведенного объекта недвижимости в непосредственной близости с канализационным колодцем. В ЕГРН числится на учете сооружение - наружные сети канализации с кадастровым номером № протяженностью 2015 м, принадлежащие Муниципальному образованию г. Красноярск на праве собственности, зарегистрированному в установленном законодательством порядке. Год ввода в эксплуатацию по завершении строительства: 2005. Выявленное нежилое здание и конструкция входной группы размещены в нарушение требований санитарных правил 42.13330 «СНИП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденных Приказом Минстроя России от 30.<адрес>

Вышеуказанные обстоятельства, изложенные в акте выездного обследования также подтверждаются протоколами инструментального обследования земельного участка с кадастровым номером №, протокол осмотра данного земельного участка, протоколом осмотра сайта сети Интернет от 23.05.2024.

27.05.2024 Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска вынесено предостережение ФИО1 о недопустимости нарушения обязательных требованием, с предложением ответчику принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, установленных абз. 2 ст. 42 ЗК РФ, а именно использовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес> г, в соответствии с внесенным в ЕГРН видом разрешенного использования, а также освободить земли неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала 24:50:0300318, земельные участки с кадастровыми номерами №, №, путем демонтажа ограждения из металлического профлиста, части надворной постройки, части нежилого одноэтажного здания.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № 600 +/-9 по адресу: г. Красноярск, <адрес> с видом разрешенного использования: размещение усадебных и блокированных жилых домов, является ФИО1

В пределах вышеуказанного земельного участка расположены следующие объекты недвижимости: здание (жилой дом) с кадастровым номером № площадью 137,5 кв.м.; нежилое здание (летняя кухня) с кадастровым номером №, площадью 48,6 кв.м.; нежилое здание (гараж) с кадастровым номером 24:№

Также в соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 08.04.2011; находится в <адрес>

В соответствии с абз. 2 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Пунктом 1 ст. 39.1 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 72 ЗК РФ установлено, что муниципальный земельный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с положением, утверждаемым представительным органом муниципального образования, а в случае, если полномочия по осуществлению муниципального земельного контроля перераспределены и осуществляются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с положением, утверждаемым уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Предметом муниципального земельного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами обязательных требований к использованию и охране земель в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность (п. 2 ст. 72 ЗК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки.

- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», постройка считается возведенной (созданной) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, в частности, если этот объект полностью или частично располагается на земельном участке, не принадлежащем лицу, осуществившему ее возведение (создание), на праве, допускающем строительство на нем данного объекта.

Требования ликвидировать самостоятельно возведенные сооружения относятся к категории негаторных исков, при разрешении которых применяются правила статьи 304 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. ст. 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В п. 46 указанного Постановления разъяснено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В соответствии с положениями ст. 36 Градостроительного кодекса РФ градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

Градостроительные регламенты устанавливаются с учетом: 1) фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах территориальной зоны; 2) возможности сочетания в пределах одной территориальной зоны различных видов существующего и планируемого использования земельных участков и объектов капитального строительства; 3) функциональных зон и характеристик их планируемого развития, определенных документами территориального планирования муниципальных образований; 4) видов территориальных зон; 5) требований охраны объектов культурного наследия, а также особо охраняемых природных территорий, иных природных объектов. Действие градостроительного регламента распространяется в равной мере на все земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в пределах границ территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 самовольно занял часть земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале № кв.м., а также часть земельного участка площадью 18 кв. м. с кадастровым номером 24№ находящегося в муниципальной собственности, путем размещения на них нежилого здания площадью 51 кв.м. в отсутствие разрешений на строительство данного объекта.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и возложить на ФИО1 обязанность освободить самовольно используемую часть земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №, общей площадью 7 кв.м., а также часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 18 кв.м, путем сноса (демонтажа) нежилого здания, площадью 51 кв.м.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ, исполнение решения связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом, по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для выполнения определенных работ для осуществления сноса части капитального строения, суд полагает возможным установить для ответчика трехмесячный срок для исполнения возложенных на него обязанностей, с момента вступления решения суда в законную силу, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты нарушенных прав истца.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Взыскание неустойки призвано способствовать надлежащему исполнению обязательств в установленный срок, носит стимулирующий характер. Именно распространение штрафной санкции на будущее время призвано обеспечить исполнение судебного акта в кратчайший срок во избежание наступления негативных последствий.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования и истца и в случае неисполнения решения взыскать с ФИО1 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска денежную сумму в размере 10 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать ФИО1 (<данные изъяты>) освободить в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда самовольно используемую часть земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 24:50:0300318, общей площадью 7 кв.м., а также часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300318:133, общей площадью 18 кв.м, путем сноса (демонтажа) нежилого здания, площадью 51 кв.м, в границах следующих координат:

№ п/п

X

Y

1

634858,76

98300,76

2

634858,44

98294,77

3

634866,88

98294,32

4

634867,20

98300,31

В случае неисполнения решения взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН <***>) денежную сумму в размере 10 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июня 2025 г.

Копия верна.

Судья Е.Н. Зернова