дело № 2-2846/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 11 августа 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при помощнике судьи Брылуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО4 о признании права собственности,
установил:
истец предъявил иск к ответчикам ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в Свердловской области, в котором после уточнения просил признать за истцом право собственности на денежные средства в размере 38 621,68 рублей, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10.
В обоснование требований истец указал, что является первоочередным наследником ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО12., являвшегося супругом истца, открылось наследство в виде денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13 Наследство после смерти ФИО14 принял истец, два остальных наследника - ответчики ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства отказались. По данным Банка, в отношении денежного вклада завещатель составил завещательное распоряжение на имя истца, однако данное распоряжение в настоящее время в Банке отсутствует, что препятствует реализации истцом наследственных прав.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По делу установлено, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО2, ФИО3 и ФИО4, при жизни состоял в браке с истцом ФИО1 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ).
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 и пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По делу установлено, что в период брака и совместного проживания с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16. в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, остаток средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил 26 490,134 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 38 621,28 рублей.
Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер, его наследниками являются четыре лица – истец и ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4
В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (день смерти ФИО18.) наследство после смерти ФИО19 принял юридически, путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истец. Наследники ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства после смерти своего отца отказались, о чем подали нотариусу соответствующие заявления. Доказательств юридического или фактического принятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО20. в материалах дела не имеется.
По факту отказа от наследства после смерти ФИО21. его наследники ФИО2 и ФИО3 выбыли из наследственных правоотношений, не могут претендовать на спорное имущество, по заявленному иску истца являются ненадлежащими ответчиками. По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на денежные средства на вкладе ФИО5 в полном объеме как заявленных к ненадлежащим субъектам спорных правоотношений.
Надлежащими ответчиками по требованиям истца являются ТУ Росимущества в Свердловской области и ФИО4 как лица, могущие в силу закона претендовать на спорный денежный вклад как выморочное имущество или в порядке наследования в равнозначной с истцом очередности.
На дату смерти ФИО22. раздел совместно нажитого имущества между ним и истцом не произведен. Следовательно, размещенный на счете ФИО23. за № в ПАО «Сбербанк» денежный вклад являлся совместно нажитым имуществом данных лиц, идеальные доли ФИО5 и ФИО1 в данном вкладе в силу законодательной презумпции равные, по ? доли у каждого.
Суд приходит к выводу, что на дату смерти ФИО24 в наследственную массу вошла ? доля денежного вклада, размещенного на счете ФИО25 за номером № в ПАО «Сбербанк». Остальная ? доля указанного вклада является собственностью самого истца ФИО1
Доказательств распоряжения ФИО26 принадлежащей ему ? долей денежного вклада путем составления завещания в деле не имеется. Завещательное распоряжение на данный вклад в ПАО «Сбербанк « отсутствует.
По факту юридического принятия наследства после смерти ФИО27 истец ФИО1 приобрела право собственности на ? долю денежного вклада размещенного на счете ФИО28. за номером № в ПАО «Сбербанк», размер которой составляет на ДД.ММ.ГГГГ сумму 19 310,64 рублей ( 38 621,28 руб./2). Точно такая же сумма принадлежит на праве собственности истцу как пережившей супруге владельца данного вклада.
Совокупный размер денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО29 унаследованных истцом после смерти супруга и поступивших в собственность истца как нажитое в браке имущество, составляет 38 621,28 рублей (19 310,64 рублей х 2).
По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчикам Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО4 о признании за истцом права собственности на денежные средства в размере 38 621 рубль 28 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку наличие на вышеуказанном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы свыше 38 621 рубль 28 копеек не подтвердилось, правовых оснований для признания за истцом права собственности дополнительно на 40 копеек к вышеуказанной сумме, о чем заявлено в уточненных требованиях истца, и удовлетворения остальной части исковых требований истца к ответчикам ТУ Росимущества в Свердловской области, ФИО4 суд не находит.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Решением суда иск удовлетворен. Ответчик – ТУ Росимущества в Свердловской области как орган государственной власти от уплаты государственной пошлины в силу закона освобожден. Ответчики – физические лица привлечены к участию в деле в процессуальном статусе ответчиков для устранения неопределенности в правах на спорный вклад. Требования истца направлены на констатацию прав в отношении доли недвижимого имущества, которые не могут быть в полной мере реализованы в силу объективных факторов, не связанных с оспариванием данных прав кем – либо из ответчиков.
Суд считает, что удовлетворение исковых требований истца к привлеченным ответчикам не связано с установлением факта нарушения или угрозы ими прав истцов, а потому правовых оснований для взыскания с кого – либо из ответчиков расходов истца по оплате государственной пошлины не находит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО4 о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО1 () право собственности на денежные средства в размере 38 621 рубль 28 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства - отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежные средства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий Ю.В. Тарасюк