Дело № 2а-149/2022 УИД 58RS0002-01-2022-000395-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области 22 ноября 2022 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «СЕЛЬНАЗ» к судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 и УФССП России по Пензенской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕЛЬНАЗ» обратилось в суд с административным иском, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 от 19 апреля 2022 года с ООО «СЕЛЬНАЗ» взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству имущественного характера в размере 963336, 30 руб. Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства № 6518/19/58045-ИП о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № 131520/0017 от 21 июня 2013 года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Спасским районным судом Пензенской области 29 ноября 2016 года. Заемщиком по указанному договору об открытии кредитной линии являлось ООО «ФИО6», а ООО «СЕЛЬНАЗ» было введено в правоотношения в качестве поручителя при заключении мирового соглашения 28 декабря 2015 года. Впоследствии кредитные обязательства ООО «ФИО6» по мировому соглашению были исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Россельхозбанк» от 28 июля 2022 года. 29 декабря 2018 года у ООО «СЕЛЬНАЗ» появился новый собственник, 30 декабря 2021 года новый директор, которым в настоящее время стало известно об обязанности ООО по уплате исполнительского сбора в размере 963336,30 руб. Таким образом, данная задолженность образовалась вследствие недобросовестных действий бывших собственников ООО «СЕЛЬНАЗ» и исполнительного органа, не выполнивших свои обязательства поручителя. Указывая на отсутствие вины в неисполнении основным заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии, а также ссылаясь на отсутствие у ООО «СЕЛЬНАЗ» денежных средств, просит снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 от 19 апреля 2022 года на одну четверть, с 963336,30 руб. до 722502,22 руб.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая, что их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Согласно части 6 данной статьи должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Как установлено судом, определением Спасского районного суда Пензенской области от 28 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-184/2015 было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с одной стороны и рядом ответчиков, в том числе ООО «СЕЛЬНАЗ», в другой стороны, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о расторжении договора об открытии кредитной линии № 131520/0017 от 21 июня 2013 года, а ответчики обязались солидарно уплатить истцу по утвержденному графику 20 151 345,00 руб.

На основании данного определения суда АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала был выдан исполнительный лист, на основании которого 07 мая 2019 года было возбуждено исполнительное производство № 6518/19/58045-ИП.

Определением Спасского районного суда Пензенской области от 15 апреля 2020 года должникам была предоставлена рассрочка исполнения определения суда от 28 декабря 2015 года, основанием для чего послужило их тяжелое материальное положение, в том числе и ООО «СЕЛЬНАЗ».

Поскольку в предусмотренный законом срок требование исполнительного документа исполнено не было, 19 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «СЕЛЬНАЗ» исполнительского сбора в размере 963336,30 руб., законность которого административным истцом не оспаривается.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области от 19 апреля 2022 года исполнительное производство № 6518/19/58045-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство № 7267/2258045-ИП, возбужденное постановлением от 21 апреля 2022 года в отношении ООО «СЕЛЬНАЗ», предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 963336,30 руб.

Как следует из налоговой декларации ООО «СЕЛЬНАЗ» за 2021 год, сумма полученных доходов за налоговый период составила 335649 руб., сумма произведенных расходов – 335 649 руб.

Согласно сообщениям Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области, у ООО «СЕЛЬНАЗ» (ИНН №) имеется задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов; сведения о банковских счетах в информационном ресурсе «Банковские счета» федерального уровня отсутствуют.

Из материалов исполнительного производства № 7267/2258045-ИП следует, что проведенными судебным приставом-исполнителем исполнительными действиями было выявлено лишь принадлежащее истцу недвижимое имущество, относящееся к основным средствам ООО «СЕЛЬНАЗ», при этом денежные средства или движимое имущество у истца установлено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о тяжелом финансовом положении административного истца и значительности для него размера исполнительского сбора.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов исполнительного производства 6518/19/580454-ИП, ООО «СЕЛЬНАЗ» от исполнения судебного акта не уклонялось, предпринимало меры, направленные на исполнение судебного решения.

Кроме того, ООО «СЕЛЬНАЗ» основным должником по кредитному обязательству не являлось, так как не выступало заемщиком по договору об открытии кредитной линии, а являлось лишь одним из поручителей, не получавшим денежных средств.

Принимая во внимание степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, учитывая его трудное финансовое положение, не позволяющее оплатить исполнительский сбор в полном размере, а также то, что в настоящее время задолженность перед взыскателем полностью погашена, суд считает возможным требования административного истца об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть удовлетворить.

В соответствии с ч.9 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом, а в силу части 8 данной статьи обращается к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «СЕЛЬНАЗ» к судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 и УФССП России по Пензенской области об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «СЕЛЬНАЗ» (ИНН №) постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП по Пензенской области от 19 апреля 2022 года по исполнительному производству № 6518/19/58045-ИП на одну четверть, то есть до 722502, 23 руб.

В соответствии с ч.8 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Спасский районный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть отменено по ходатайству заинтересованного лица в случае поступления от него возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новых доказательств, направленных в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья А.В.Мещерин