УИД № 04RS0014-01-2024-000516-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6328/24 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование требований на то, что 13.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, на срок до 13.12.2016 г., с процентной ставкой 19,6 % годовых. 26.12.2021 г. ОАО «Сбербанк» и ответчик заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №, согласно которому сроки кредитования увеличились на 24 месяца, до 13.12.2018 г. Банк исполнил свои обязанности в рамках заключенного договора, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование таковыми. 27.06.2014 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования № 64/12, в том числе и по кредитному договору № от 13.12.2011 г., в связи с чем, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 13.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, на срок до 13.12.2016 г., с процентной ставкой 19,6 % годовых.

26.12.2021 г. ОАО «Сбербанк» и ответчик заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №, согласно которому сроки кредитования увеличились на 24 месяца, до 13.12.2018 г.

Порядок погашения задолженности по кредиту определен в соответствии с графиком платежей, согласно которому последний платеж по кредиту должен быть внесен заемщиком 13.12.2018 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Таким образом, обязанность должника возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором, надлежащим образом не исполнена.

27.06.2014 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования № 64/12, в том числе и по кредитному договору № от 13.12.2011 г.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма неустойки.

Вместе с тем, обстоятельства, указывающие на наличие заложенности ответчика перед кредитной организацией, не являются основаниями для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения установлено, что кредит предоставлен ответчику на срок по 13.12.2018 г., следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 14.12.2018 г. и истекал 15.12.2021 г.

Ранее, кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.11.2013 г. мировым судьей судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 23.09.2013г. в размере сумма

29.01.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия судебный приказ от 18.11.2013г. по заявлению ОАО «Сбербанк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 13.12.2011 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

При этом, истцом заявлена сумма задолженности, образовавшаяся 27.06.2014г.

Несмотря на отмену судебного приказа 29.01.2021г., с иском ООО «ПКО Траст» обратилось только 16.04.2024г.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, при подаче искового заявления в суд истцом пропущен срок исковой давности, и с даты последнего платежа по графику 14.12.2018г., и с даты отмены судебного приказа 29.01.2021г.

Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяДушкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 31.01.2025 г.