дело № 2а-5898/2023

УИД № 61RS0007-01-2023-005708-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 ИО8, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Бертник ИО9, - о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании осуществить розыск взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

На исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения по которому являлось взыскание с ФИО1 в пользу административного истца денежных средств в размере 11475 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, однако денежные средства в размере 915 руб. 43 коп. на счет административного истца не поступали.

Ссылаясь на то, что окончание исполнительного производства по основаниям пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имелось, административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 915 руб. 43 коп., перераспределить их в адрес административного истца и выдать справку о движении денежных средств по депозитному счету.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой; в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, представитель УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками.

Заинтересованное лицо: ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения административного дела посредством направления ему судебной повестки по указанному в административном иске и исполнительному производству адресу, однако, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем суд признает заинтересованное лицо извещенным о рассмотрении дела в силу статьи 165.1 ГК РФ.

В отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, административное дело рассмотрено в порядке статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, изучив материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц. При отсутствии указанной выше совокупности условий суд принимает решение об отказе в административном иске.

Применительно к положениям статей 226, 227 КАС РФ юридически значимыми для разрешения дела обстоятельствами являются соответствие (несоответствие) закону оспариваемых действий (бездействия) должностного лица (публичного органа), факт нарушения таковыми законных прав и интересов лица, обратившегося в суд; в случае обоснованности административного иска также возможность восстановления нарушенного права административного истца способом, соответствующим виду судопроизводства, в котором разрешен спор.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 КАС РФ).

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения является взыскание с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в сумме 11475 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно взысканием с должника в пользу взыскателя суммы в размере 11475 руб.

Из содержания административного иска следует, что взыскателю не поступили денежные средства в размере 915 руб. 43 коп.

Согласно поступившего на запрос суда исполнительного производства №, взыскание денежных средств с должника ФИО1 осуществлялось судебным приставом-исполнителем путем перераспределения поступивших на депозит службы судебных приставов денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №-СД взыскателям, одним из которых является АО «ЦДУ».

Представленной судебным приставом-исполнителем справкой о движении денежных средств по сводному исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается перечисление взыскателю АО «ЦДУ» денежных средств в общей сумме 11475 рублей.

Также с исполнительным производством представлено требование начальника отделения – старшего судебного пристава Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, направленное ООО «ЦДУ Инвест», которым истребованы денежные средства в сумме 465 руб. 67 коп., ошибочно перечисленные названному адресату, для их дальнейшего перечисления взыскателю (АО «ЦДУ») по исполнительному производству №. Вместе с тем, сведений о том, что в настоящее время по исполнительному производству № денежные средства в общей сумме 11475 руб. поступили взыскателю АО «ЦДУ» административными ответчиками, в нарушение статьи 62 КАС РФ, не представлены.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем не приняты в полном объеме меры с целью поиска денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП, для их дальнейшего перечисления взыскателю АО «ЦДУ», направлено требование о возврате денежных средств, ошибочно перечисленных иной организации на сумму 465 руб. 47 коп., однако отсутствуют сведения о получении административным истцом в полном размере (11475 руб.), суд приходит к выводу, что требования административного иска о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО2 осуществить поиск денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП, для их дальнейшего перечисления административному истцу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 ИО10, выразившиеся в неперечислении в полном объеме денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП взыскателю АО «ЦДУ».

Обязать судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 ИО11 устранить допущенные нарушения путем принятия мер, направленных на возврат и перечисление АО «ЦДУ» взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП денежных средств в общей сумме 11475 руб., с направлением АО «ЦДУ» справки о движении денежных средств.

Обязать Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области сообщить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону сведения об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов АО «ЦДУ» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сало Е.В.

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2023.