Дело № 2-5699/2025
УИД 23RS0047-01-2025-002702-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
01 октября 2025 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 26.03.2006г со ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» №.
В соответствии с условиями договора ФИО1 выпущена и выдана заемщику банковская карта, открыт счет, установлен лимит и осуществляется кредитование расходных операций по счету.
Однако, условия кредитного договора в части возврата денежных средств заемщик не исполняет. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику заключительные требования о погашении задолженности в сумме 45915,38 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело.
АО «ФИО1» просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46704,11 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заёмщика, ФИО3.
В судебное заседание ответчик не явился.
Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80402712028093) ответчик не явился.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с почтовым идентификатором 80402712033028.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» №, по условиям которого путем акцепта заявления заемщика на Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО4» и Тарифах по картам, ФИО1 выпустил на имя заемщика карту «ФИО4», открыл банковский счет №, используемый в рамках договора о карте, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В период пользования картой заемщиком были осуществлены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.
В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика выставлен заключительный счет-требование с условием погашения задолженности в размере 45915,38 руб. в срок до 26.11.2024г., которое не исполнено.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45 915,38 руб., из которых основной долг 40 606,52 руб., проценты за пользование кредитом 3 670,69 руб., комиссия за участие в программе по организации ФИО4 238,17 руб., плата за пропуск платежа 1400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла.
Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, которое окончено 01.06.2015г.
С заявлением о вступлении в наследство обратилась мать заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство № <адрес>1 о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 4/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1484 кв.м. с КН 23:№:6, расположенного по адрес: г. Краснодар, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ИЖС, стоимостью 529 912 руб.; 5/9 в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками лит. Д, <адрес>, под/<адрес>, общей площадью 133,90 кв.м., жилой 45,50 кв.м., находящийся г. Краснодар, <адрес>, стоимостью 2 982 629 руб.
Помимо того ответчику выдано свидетельство о наследовании по закону на денежные средства, причитающиеся в качестве страховой выплаты в сумме 40368, 35 руб. принадлежащих наследодателю на основании Договор ФИО4 жизни и здоровья заключённого с ЗАО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из данных правовых нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, части 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Учитывая, что наследник умершего заемщика приняла наследство, в том числе приняла и долги наследодателя, а стоимость принятого наследственного имущества составляет сумму, превышающую размер задолженности по кредиту, заявленные АО «ФИО1» исковые требования подлежат удовлетворению. Взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит кредиторская задолженность в размере 46 704,11 руб. за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 704,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: