Дело №2-3879/2023

УИД: 26RS0002-01-2023-005620-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь

19 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Афанасовой Е.К.,

при секретаре Прониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» (цессионарий) и ООО «Аква Комплект Строй» (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>. По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ИП ФИО1 по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между цедентом и должником. По договору <номер обезличен> от <дата обезличена> стороны пришли к соглашению о зачете задолженности цедента перед цессионарием в счет расчетов за переданное право требования к должнику на сумму 208 400 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ИП ФИО1 задолженность в размере 208 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» П. не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Аква Комплект Строй», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявили.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание, на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор должен быть подписан сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем ФИО1 – Поставщик и ООО «Регион Строй Проект» (ныне – ООО «Аква Комплект Строй – Покупатель заключен договор <номер обезличен> поставки железобетонных изделий, согласно п. 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю железобетонные изделия на условиях и в порядке, предусмотренном договором и приложениями (спецификациями) к нему, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно разделу 3 договора, цена товара формируется на основании Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, стоимость товара включает в себя доставку. Цена договора составляет 2 000 000 рублей без НДС. Покупатель производит перечисление аванса за товар в размере 500 000 рублей до <дата обезличена>. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет поставщика.

Согласно п. 5.2.1 договора, покупатель обязан оплатить товар в размере, предусмотренном договором, до <дата обезличена>.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «АКС» и ИП ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки ООО «АКС» осуществлялась оплата товара (на основании документов <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>), при этом ответчиком также осуществлялась исполнение обязательств по договору (на основании документов <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; от <дата обезличена>). Вместе с тем, по состоянию на <дата обезличена> у ИП ФИО1 в пользу ООО «АКС» имеется задолженность в размере 208 400,00 рублей.

Таким образом, доказательств встречного предоставления путем исполнения своих обязательств по поставке железобетонных изделий в объеме, предусмотренном Договором поставки на сумму полученной оплаты, не представлено.

<дата обезличена> ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт приобретения ответчиком принадлежащего ООО «АКС» имущества – денежных средств в сумме 208 400,00 рублей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом доказательств наличия законных оснований для сбережения указанной суммы, наличия обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату, ответчиком не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, денежные средства в сумме 208 400,00 рублей, полученные ФИО1 от ООО «АКС» во исполнение обязательств по Договору поставки железобетонных изделий, без встречного предоставления, являются неосновательным обогащением, и подлежат возврату.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата обезличена> ООО «АКС» (цедент) уступило ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» (цессионарий) право требования к ФИО1 по Договору поставки железобетонных изделий <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 208 400,00 рублей.

На основании п. 3.1 договора уступки прав требования (цессии) расчет по договору осуществляется путем зачета задолженности цедента перед цессионарием в счет расчетов за переданное право требования к должнику на сумму 208 400,00 рублей.

О состоявшейся уступке права требования ответчик извещена путем получения соответствующего уведомления, выданного ей ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ».

С учетом взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы, на основании положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины составляет 5 284,00 рублей, при этом истцом при подаче иска уплачено 7 168,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 284,00 рублей, а потому, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен>, в пользу ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>) неосновательное обогащение в сумме 208 400 (двести восемь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

В части взыскания в ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» оставшейся суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 884 рубля – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года.

Судья

Афанасова Е.К.