№

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

№

Тюменский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10» заключен договор страхования № по программе <данные изъяты> срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, договор был заключен на основании устного заявления Страхователя, путем акцепта Страхователем Полиса-оферты, подписанного Страховщиком, выданного Страхователю Страховщиком. Согласно условиям договора страхования страховая премия подлежит уплате ежегодно в размере по № рублей, первый взнос не позднее ДД.ММ.ГГГГ, далее не позднее ФИО11 каждого года. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен первый страховой взнос в размере №. Согласно п. 8 Полиса страхования <данные изъяты>» № Декларация предусматривает, что акцептируя настоящий полис (оплачивая страховую премию), страхователь не страдает заболеванием гипертонией (II-IV) степени. При невозможности подтверждения Декларации договор не может быть заключен. Ссылается на то, что в силу возраста и отсутствия юридического образования истец не понимал предмет договора и не желал заключать договор страхования, о состоянии здоровья ФИО1, имеющихся заболеваниях никто не уточнял, однако <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, также ссылается на то, что не оговаривалась необходимость внесения ежегодно денежных средств в сумме № № рублей, денежных средств в указанном размере у него не имеются, поскольку он не работает, единственным доходом является пенсия, сотрудник страховой компании, не акцентировал внимание страхователя, что в случае не оплаты в срок очередного платежа действие договора страхования прекращается. В связи с недействительностью сделки, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к №» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, которое не было удовлетворено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере № рублей, оплаченные по Полису программы страхования №» № на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, штраф в размере № от взысканной судом суммы.

На основании <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено <данные изъяты>

Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> <данные изъяты> № на основании устного заявления Страхователя, путем акцепта Страхователем Полиса-оферты, подписанного Страховщиком, выданного Страхователю Страховщиком по программе «Гарантированный доход» на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого указанными в п. 6 Правил страхования, истцу необходимо вносить страховую премию ежегодно в размере по № рублей, первый взнос не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последующие страховые взносы в размере № рублей должны быть уплачены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты/не полной оплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок, действие договора страхования прекращается в соответствии с п. 7.10. Правил страхования.

Согласно п. 8 Полиса страхования «<данные изъяты>» № Декларация предусматривает, что акцептируя настоящий полис (оплачивая страховую премию), Страхователь от своего имени и от имени Застрахованного заявляет, что Застрахованный:

- не является инвалидом, лицом, требующим постоянного ухода; не имеет нарушения опорно-двигательной системы, ограничивающие движение, не страдает мышечной дистрофией, нервными расстройствами, психическими заболеваниями; не употребляет наркотики, токсические вещества, не страдает алкоголизмом, не состоит по перечисленным причинам на диспансерном учете;

- не страдает/страдала следующими заболеваниями, нарушение зрения более 7 (семи) диоптрий, энцефалопатия 3 ст., сердечно-сосудистая патология (включая ишемическую болезнь сердца, аритмии (включая мерцательную аритмию), сердечно-сосудистая гипертонию (II-IV степени), тромбоэмболии, аневризмы сосудов, перенесенные инфаркты, инсульты, операции на сердце и сосудах и т.п.), системы кроветворения (в том числе гемофилия), опорно-двигательной системы, эндокринной системы (в том числе сахарный диабет);

- в настоящий момент не находится под наблюдением врача па поводу травм, в том числе по поводу травм головы и/или их осложнений/последствий, не принимает лекарственные препараты, оказывающие отрицательное влияние на способность к управлению транспортными средствами; в отношении Застрахованного не запланировано лечение/операция;

- не связан с особым риском в связи с трудовой деятельностью (например: облучение, работа с химическими и взрывчатыми веществами, источниками повышенной опасности, работа на высоте, под землей, под водой, на нефтяных и газовых платформах, с оружием, в правоохранительных органах, инкассация, испытания, частые (более одного раза в месяц) командировки, авиация, за исключением пилотов самолетов на пассажирских рейсах) или хобби (например, альпинизм, погружение под воду на глубину более 40 метров, в подводные пещеры, к останкам судов или строений, находящихся на дне независимо от глубины погружения, прыжки с парашютом, скалолазание, автоспорт, авиационные виды спорта).

При невозможности подтверждения Декларации Договор страхования не может быть заключен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен первый страховой взнос в размере №, кроме того истец имеет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, из п. 8 Полиса страхования «<данные изъяты>» № <данные изъяты> предусматривает, что акцептируя настоящий полис (оплачивая страховую премию), страхователь не страдает <данные изъяты> невозможности подтверждения Декларации договор не может быть заключен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к <данные изъяты> расторжении договора страхования и возврате денежных средств и с <данные изъяты> ответчик в адрес истца не направил.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка, недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания.

Согласно положениям ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, ФИО1 при наличии такого заболевания, при условии полного противоречия содержанию договора не намерен был заключать оспариваемый договор и действовал под влиянием заблуждения не понимая природу договора, а сотрудник страховой компании не убедился в наличии препятствий для заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Таким образом, правоотношения по личному страхованию между страхователем и страховщиком как одна из форм обеспечения обязательства возникают на основании договора. Следовательно, к ним применяются положения гражданского законодательства о договорах.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, отношения связанные с предоставлением физическому лицу по договору страхования жизни, отнесены, в том числе, к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания услуг сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания услуги предоставления независимой гарантии, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Соответственно, при досрочном расторжении договора оказания услуги предоставления страхования жизни в связи с отказом потребителя от дальнейшего ее использования, оставление исполнителем у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически услуг, превышающей действительно понесенные исполнителем расходы для исполнения договора оказания услуг, свидетельствует о возникновении на стороне страховщика неосновательного обогащения.

Как установлено судом, истец воспользовался своим правом на отказ от договора о страховании жизни, направив ответчику соответствующее заявление.

При этом обязанность доказать несение и размер расходов по договору в силу части 2 статьи 56 ГПК РФ лежит на ответчике, однако им не представлено допустимых и относимых доказательств действительности договора страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> понесенных им в ходе исполнения полиса по программе <данные изъяты> так и равноценности предоставленного исполнения услуги уплаченной истцом денежной суммы и доказательств.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 16, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", анализируя условия договора, его содержание, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор страхования жизни, а уплаченная истцом страховая премия в размере 100 000 рублей подлежит возврату в связи с отказом потребителя от исполнения договора и отсутствием доказательств несения ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлен факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ истца как потребителя, чем ему причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенного права.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей, признавая данную сумму разумной.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

Суд, принимает указанный расчет, находит его правильным, возражений относительно расчета материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика <данные изъяты> взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, то сумма штрафа составляет <данные изъяты>).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ИП ФИО5 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по которому составила <данные изъяты> рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО12» в пользу ФИО1 расходы на оплату представительских услуг в размере № рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.12, 55-56,98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО13) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Взыскать с № в доход бюджета Тюменского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено №

Судья ФИО14