УИД 45RS0026-01-2025-011603-82

№ 2-295/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 24 ноября 2025 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Волосниковой А.А.,

при секретаре Фадеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО7 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № № от 19.06.2014 (далее - Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.1 Договора № Ц/ПК/12/290615 уступки прав требования (цессии) от 31.01.2014 между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Примоколлект» 29.06.2015. В соответствии с п. 5.1 Договора № 05/12/16 возмездной уступки прав требования (цессии) от 05.12.2016 между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 05.12.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ПК от 26.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 26.11.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 226 234,75 руб., задолженность по основному долгу – 52 490,01 руб. (ОДУ), задолженность по процентам – 0 руб. (ПП), задолженность по штрафным санкциям – 93 780 руб. (Ш), задолженность по комиссиям – 61 749,99 руб. (К), задолженность по процентам, начисленным в соотв. со ст. 395 ГК РФ – 18 214,75 руб. (ПУ), задолженность по уплате госпошлины - 0 руб. (ГП), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ПК от 26.11.2021. 07.06.2024 мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 19.06.2014 в сумме 237 267,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 22.01.2025 отменен. По состоянию на 13.05.2024 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, по штрафным санкциям (неустойкам, пени), комиссиям, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору составляет 231 143,55 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 18 214,75 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности в сумме 11 032,26 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по 13.05.2024, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 6 123,46 руб. (ППоУ). Период, за который образовалась задолженность: с 19.06.2014 по 13.05.2024.

Просит суд взыскать с ФИО9. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от 19.06.2014 в сумме 231 143,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 934,31 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 19.06.2014 между ООО «МигКредит» и ФИО11. был заключен договор займа № № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

При заключении указанного договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно договору займа были определены следующие условия: сумма займа – 60 000 руб.; срок пользования займом – 36 недель; проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют – 74 100 руб., являются полной платой за пользование суммой займа в течение срока, указанного в договоре; общая задолженность составляет – 134 100 руб.; возврат займа и уплата процентов производится 18 равными платежами в размере 7 450 руб. Заем предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей КОНТАКТ.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общих условий компания вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.

29.06.2015 между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор № Ц/ПК/12/290615 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования между цедентом и первоначальными кредиторами должников.

05.12.2016 между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 05/12/16 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1.

Согласно выписке из перечня должников (Приложение № 1 к договору уступки прав требований от 05.12.2016) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приобретено право требования к ФИО12 по кредитному договору от 19.06.2014 № № на общую сумму 208 020 руб.

26.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» (ранее – ООО «РСВ») заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает от цедента, в том числе права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам.

Согласно выписке из перечня должников (Приложение № 1 к договору уступки прав требований от 26.11.2021) ООО ПКО «РСВ» приобретено право требования к ФИО13 по кредитному договору от 19.06.2014 № № на общую сумму 226 234,75 руб.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В период с 19.06.2014 по 13.05.2024 у ответчика образовалась задолженность в сумме 231 143,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52 490,01 руб.; сумма задолженности по штрафам – 93 780 руб., задолженность по комиссиям – 61 749,99 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 29 247,01 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 6 123,46 руб.

Правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам подтвержден материалами дела, доказательств иному суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договору.

22.01.2025 определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области отменен судебный приказ № 2-933/2024 от 07.06.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 7 934,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № № от 19.06.2014 в размере 231 143,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 934,31 руб.

Ответчик вправе подать в Лебяжьевский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волосникова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.