УИД: 31RS0007-01-2024-001597-13 № 2-28/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

установил:

29 июля 2022 года между ПАО АКБ «Метеллинвестбанк» (далее - Банк) и ФИО2 (заемщик), заключен договор потребительского кредита № № на сумму 679638 рублей 87 коп. под 13% годовых на срок по 15.07.2027, с условием погашения кредита и уплаты процентов, посредством акцепта Заемщиком Общих условий потребительского кредита и акцепта индивидуальных условий.

ФИО2 умер 16 мая 2023, в наследство вступил его сын, ФИО3.

Дело инициировано иском АКБ «Металлинвестбанк», которое просило взыскать с ФИО3, в порядке наследования, задолженность по кредитному договору в размере 705290,52 рублей, возврат госпошлины.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником после умершего ФИО2 является его сын ФИО3, в связи с чем, он по делу привлечен в качестве ответчика. (л.д.84-108)

Решением Губкинского городского суда 17.10.2024, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Белгородского областного суда 04.02.2025 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Русской Страховое общество «ЕВРОИНС» о взыскании страховой выплаты, в связи с тем, что смерть наследодателя – ФИО2, наступила не в результате страхового случая.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против привлечения надлежащего ответчика - наследника (т.1 л.д. 6-об ).

Ответчик ФИО3, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, направил в суде своего представителя (л.д.112-113).

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на отсутствие вины ответчика.

Третье лицо - ООО «Русской Страховое общество «ЕВРОИНС», представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против удовлетворения иска, заявленного к ответчику, в связи с тем, что смерть должника наступила не в результате несчастного случая, ответственность страховой компании отсутствует. (т.1 л.д.136-137)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 (ред. 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 29 июля 2022 года между ПАО АКБ «Метеллинвестбанк» (далее - Банк) и ФИО2 (заемщик), заключен договор потребительского кредита № № на сумму 679638 рублей 87 коп. под 13% годовых на срок по 15.07.2027, с условием погашения кредита и уплаты процентов, посредством акцепта Заемщиком Общих условий потребительского кредита и акцепта индивидуальных условий. (т.1 л.д.13-23,26)

Согласно кредитному договору, ФИО2 ознакомился с Условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Во исполнение заключенного договора заемщику был выдан кредит в сумме 679638,87 рублей. (т.1 л.д.51)

На дату смерти сумма основного долга, с учетом погашения, составила 475050, 51 руб. (т.1 л.д.27-29)

Суд соглашается с указанным истцом размером задолженности по кредитному договору в общей сумме 705290 рублей, поскольку она исчислена в соответствии с условиями договора и подтверждается представленными доказательствами, а также заявлением на получение кредита, надлежащим образом заполненным клиентом, выпиской по счету клиента, и не оспорена ответчиком. (т.1 л.д.52-54)

Представленный расчет по иску является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер 16 мая 2023 года (т.1 л.д.85).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии, с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследство после умершего ФИО2 принял его сын – ФИО3, о чем имеется собственноручное заявление, в котором он предупрежден об ответственности наследника по долгам наследодателя, в состав наследственного имущества входят: недвижимое имущество, кредитные обязательства. Иное имущество отсутствует, других наследников, принявших наследство, нет. (т.1 д.д.87-89). Стоимость наследственного имущества, принятого наследником, составляет: 1/3 доля - 1658430,70 рублей: 3= 552810,23 рубля. (т. 1 л.д.93-99)

Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

В силу п. 3 статьи названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований,

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), в связи с чем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку 16.05.2023 года ФИО2 умер, в права наследования вступил его сын ФИО3, в силу ст. 44 ГПК РФ, он является правопреемником ФИО2 и отвечает по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО3, как с наследника после умершего ФИО2, в соответствии со ст. 322 ГК РФ, в пользу банка подлежит взысканию сумма долга в размере 475050,51 руб., проценты 77759,72 руб., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в сумме 8728,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» признать обоснованными в части.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества АКБ «Металлинвестбанк» к (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № № от 29.07.2022, заключенному с ФИО2, в сумме 552810,23 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8728,10 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Н.М.Потрясаева

(Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2025 года)