Дело № 2-6144/2022

УИД 65RS0001-01-2022-007734-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

28 июля 2022 года истец акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО, в обоснование требований указав следующие обстоятельства. 07 августа 2019 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 82 984 рубля 46 копеек на срок 27 месяцев под <данные изъяты>. Заемщик в нарушение условий договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды за просрочку начался 07 декабря 2020 года. По состоянию на 16 мая 2022 года задолженность по договору составила 408 330 рублей 55 копеек, из которых: 41 943 рубля 09 копеек – задолженность по основному долгу и 366 387 рублей 46 107 копеек – неустойка. Банк уменьшил размер неустойки до 8746 рублей. В связи с чем, АО «АТБ» просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 50 689 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 67 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная в адрес ответчика по всем известным суду адресам корреспонденция возвращена с отметками об истечении сроков хранения ввиду неявки адресата по извещениям.

О возбуждении в отношении ответчика настоящего гражданского дела и дате предварительного судебного заседания, последний был извещен телефонограммой от 26 августа 2022 года, указав адрес для направления судебной корреспонденции, также доставлены смс-уведомление, однако, извещения суда он не получает.

Руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 07 августа 2019 года между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк», впоследствии изменившим организационно-правовую форму на АО «АТБ», и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 82 984 рубля 46 копеек под <данные изъяты> сроком возврата до 07 августа 2021 года, а ответчик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

04 августа 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение, определив график платежей по погашению кредита.

Из содержания пункта 1 дополнительного соглашения к кредитному договору, ежемесячный платеж по кредиту производится не позднее 7-го числа каждого месяца, размер платежа за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года включительно составляет 4195 рублей 96 копеек, далее до 07 октября 2021 года – 4373 рубля, последний платеж в ноябре 2021 года – 4356 рублей 97 копеек.

Пунктом 12 договора стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. В случае нарушения Заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В соответствии с п. 8 договора погашение обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет (далее – ТБС) в сумме обязательства и не позднее даты платежа, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Если установленный договором последний день платежа отсутствует в календарном месяце, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее последнего календарного рабочего дня месяца, если последний день срока платежа приходится на выходные /нерабочие праздничные дни, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день банка.

Кредитный договор подписан заемщиком, что свидетельствует об ознакомлении с его содержанием и согласии с условиями.

Банк исполнил обязательства по выдаче ответчику кредита, что подтверждается впиской со ссудного счета.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности.

02 августа 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако ФИО никаких мер к погашению задолженности не принял.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения условий кредитного договора ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2022 года составила 408 330 рублей 55 копеек, из которых: 41 943 рубля 09 копеек – задолженность по основному долгу и 366 387 рублей 46 107 копеек – неустойка.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 8746 рублей, итоговая сумма задолженности составляет 50 689 рублей 09 копеек.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 50 689 рублей 09 копеек.

Оснований для снижения неустойки согласно статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1720 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО <данные изъяты> в размере 50 689 рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 67 копеек, всего 52 409 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли