Дело № 1-790/2023
12301040039001164
УИД24RS0046-01-20223-004994-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 04 октября 2023 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Качаровой А.А.,
при секретаре Гукасян А.А.,
с участием государственного обвинителя Светличной Л.Н.,
подсудимой ФИО1,
адвоката Покарева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, малолетних, несовершеннолетних, детей, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время и месте ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя находящийся у нее в пользовании сотовый телефон «REALMI» 8 имеющий подключение к сети Интернет, посредством приложения «Telegramm» в чате интернет - магазина «NSHOP», сделала заказ и оплатила денежные средства за приобретение наркотического средства. После чего неустановленным дознанием лицом на телефон ФИО1, были направлены координаты местонахождения наркотического средства, а именно участка местности расположенного вблизи адреса <адрес>.
В этот же день примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 во исполнение своего преступного умысла прибыла по адресу <адрес>, строение 169Г/1 в <адрес>, проследовала к месту в соответствии с координатами направленными ей неустановленным дознанием лицом, действуя умышленно и осознанно, подняла с земли «закладку», тем самым незаконно приобрела, сверток со средством, массой 0,985 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,985 грамм отнесено к значительному размеру.
Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное психотропное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.
Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, находящееся в свертке, ФИО1 поместила под резинку трусов, надетых на ней, где незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания её сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в служебном автомобиле припаркованном по <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции из-под резинки трусов, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,985 грамм, находящееся в свертке, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимой поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимой, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ и адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой, и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания указывала на место, где приобрела наркотическое средство, способ его приобретения, изначально давала полные правдивые показания, изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, сообщала информацию правоохранительным органам ранее не известную; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, её молодой возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимой, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, характеризующейся в целом с положительной стороны, искренне раскаявшейся в содеянном, высказавшей стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.
При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения ФИО1 дохода, её имущественное положение, трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд.
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф перечислять на имя получателя: Банк: Отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: <***>, ОКТМО 04701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18852423000001362195, л/с <***>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, упаковку от наркотического средства, сотовый телефон – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; конверты со смывами с рук – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий: А.А.Качарова