ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

29 ноября 2022 года

гражданское дело № по иску ФИО2 к территориальному отделу «Калужский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать за ним правом собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул.<адрес> порядке приватизации, указав, что проживает в вышеуказанной квартире на основании договора ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение было предоставлено супругу истца, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что договор социального найма не заключался, при этом истец имеет право на приватизацию данной квартиры, но в приватизации ответчик им отказывает.

В судебном заседании истец и его представитель по устному заявлению ФИО3 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, ул.<адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) была предоставлена старшему прапорщику ФИО4, а также членам его семьи – супруге – истцу ФИО2, дочери ФИО5

Договор социального найма между сторонами не заключался, государственная регистрация права собственности на жилое помещение в БТИ, в ЕГРН не произведена.

Также судом установлено, что в реестрах государственного и муниципального имущества спорное жилое помещение отсутствует, что подтверждается ответами Городской Управы <адрес>, Министерства экономического развития <адрес>, МТУ Росимущества.

Как следует из пояснений истца управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ответчик.

Также судом установлено, в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает только истец, супруг истца и дочь истца умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Обращения истца к ответчику о заключении договора социального найма, передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации удовлетворены не были.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Договор приватизации от имени собственника заключается уполномоченным лицом, которому данный жилой фонд передан в оперативное управление, либо за которым он закреплен на праве хозяйственного ведения, что предусмотрено статьей 6 вышеуказанного закона.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании пункта 71 Указа Президента Российской Федерации «Вопросы Минобороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства Российской Федерации «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных сил осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Согласно подпункту «о» пункта 2 указанного Постановления именно Министерство обороны РФ, в лице подведомственных Министерству обороны РФ организаций, предоставляет военнослужащим жилые помещения.

При этом разрешение на приватизацию истцом от собственника имущества не получено.

Данные обстоятельства препятствуют осуществлению истцом, предоставленного ему законом права на приобретение в собственность жилого помещения на условиях, предусмотренных законодательством о приватизации.

Судом также установлено, что истец ранее не принимал участия в приватизации, что подтверждается сведениями о том, что единственным местом жительства истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является спорное жилое помещение (л.д.11).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, ул.<адрес> порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько