Дело № 2-364/2025

25RS0018-01-2025-000574-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 25 декабря 2025 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарук А.В.,

с участием прокурора Кировского района Приморского края Рыбалко Е.Ю.,

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпарун М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании единовременной страховой выплаты,

установил:

истец ФИО2 обратился в Кировский районный суд с указанным иском, в котором указал, что в результате несчастного случая, произошедшего на производстве ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ погиб его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ работодатель ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 143 УК РФ. Факт трудовых отношений между погибшим ФИО1 и ФИО4 установлен данным приговором суда. Решением Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании права родителя умершего от несчастного случая на производстве на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления несчастного случая, и за ним было признано право на получение данной единовременной выплаты. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просил взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю денежную сумму в размере 2000000 рублей в счет единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседании не представлял.

Представитель истца ФИО5 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю денежную сумму в размере 1000000 рублей в пользу ФИО2 в счет единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ несчастного случая на производстве с сыном ФИО1, повлекшего ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 В письменном отзыве на возражения ОСФР по Приморскому краю на исковое заявление указал, что страховой случай – это сложный юридический факт (состав), состоящий в неразрывной совокупности установленных в определенном порядке фактов: смерти застрахованного в результате несчастного случая на производстве, влекущего обязательства страховщика. При отсутствии одной из указанных составляющих данного сложного юридического факта, страховой случай не наступает. На основании решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, приведший к его смерти ДД.ММ.ГГГГ в период работы, признан несчастным случаем на производстве. Заключением о результатах экспертизы для проверки наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ настоящий случай признан страховым. То есть до указанной даты принятия решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, приведший к его смерти ДД.ММ.ГГГГ, не имел юридического определения несчастного случая на производстве, а факт трудовых отношений устанавливался в рамках уголовного дела в отношении работодателя. Сам по себе факт смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем не являлся. В связи с чем, факт смерти застрахованного ФИО1 вследствие несчастного случая на производстве, подтвержденным в установленном порядке, является со дня вступления в законную силу решения суда не об установлении факта, а о признании самого факта смерти ФИО1 – несчастным случаем на производстве, а не календарная дата смерти ФИО1 Из материалов дела следует, что подтвержденным в установленном порядке на основании соответствующих документов, факт повреждения здоровья застрахованного ФИО1, в результате которого наступила смерть ФИО1 именно вследствие несчастного случая на производстве, влекущей возникновение обязательства страховщика, является с даты ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку датой возникновения обязательства страховщика является дата принятия судом решения ДД.ММ.ГГГГ о признании несчастного случая страховым (несчастным случаем на производстве), то на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ именно обязательства страховщика по выплате отсутствовали в связи с отсутствием подтвержденного в установленном порядке факта страхового случая. Ответчик решение суда не оспаривал, страховой случай наступил с даты вступления решения суда в законную силу, иначе бы страховой случай отсутствовал и обязанности страховщика не наступили, о чем ранее настаивал сам страховщик. При отсутствии такого решения суда наступивший страховой случай полностью отсутствовал. Заявляя возражения на исковые требования, ответчик не обосновывает причину, по которой при наступлении ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была назначена страховая выплата при полном отсутствии документов, подтверждающих страховой случай.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых указал, что исковые требования ФИО2 о взыскании единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в размере 2000000 рублей не признает, поскольку единовременная страховая выплата назначена на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №-В и произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислением на лицевой банковский счет на имя истца. Требование в части единовременной страховой выплаты в сумме 2000000 рублей Фонд считает незаконными в силу п. 2 ст. 11 Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО1, согласно которой в случае смерти застрахованного, размер единовременной страховой выплаты составляет 1000000 рублей. На основании изложенного, ОСФР по Приморскому краю считает требования ФИО2 незаконными в части размера единовременной страховой выплаты в сумме 2000000 рублей и необоснованными в связи с ее фактической выплатой ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый на имя истца, и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца ФИО2 - ФИО3, заключение участвующего прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с выплатой единовременной страховой суммы в добровольном порядке в размере, установленном Федеральным законом № 125-ФЗ в редакции, действовавшей на дату смерти застрахованного лица, суд приходит к следующему.

ФИО2 приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Решением Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приведший к его смерти ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ИП ФИО4, является несчастным случаем на производстве. За отцом умершего ФИО1, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая (л.д. 14-18, 74-78).

ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по Приморскому краю № ФИО2 было отказано в единовременной страховой выплате в связи со смертью застрахованного по причине непредставления заявителем документов, необходимых для предоставления государственной услуги в установленные сроки согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а именно заключения о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве.

ДД.ММ.ГГГГ единовременная страховая выплата в размере 1000000 рублей была назначена получателю ФИО2 на основании решения ОСФР по Приморскому краю №-В и перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

Обсуждая исковые требования истца ФИО2 с учетом их уточнения по существу, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным законом случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального Закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. В силу ст. 3 указанного Закона страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с Федеральным законом № 98-ФЗ от 03.04.2023 «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и статьи 14 и 16 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в пункт 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» внесены изменения в части размера единовременной страховой выплаты, размер выплаты с 1-го миллиона увеличен до 2-х миллионов.

Настоящий Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования 03.04.2023.

Статьей 3 вышеназванного Закона № 98-ФЗ определено, что положение пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» применяется к страховым случаям, наступившим со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку смерть застрахованного ФИО1 в результате несчастного случая на производстве наступила ДД.ММ.ГГГГ, то к спорным правоотношениям подлежит применение правовых норм Федерального Закона № 125-ФЗ в редакции на момент наступления страхового случая, то есть смерти застрахованного лица.

Доводы представителя истца о том, что наступление страхового случая следует связывать с моментом принятия судебного решения Кировским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, приведший к его смерти ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ИП ФИО4, был признан несчастным случаем на производстве, основаны на неправильном толковании норм права.

Из взаимосвязанных положений Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 следует, что право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, то есть с момента повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Таким образом, установленный законом размер единовременной страховой выплаты не ставится в зависимость от даты признания решением суда несчастного случая на производстве страховым.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли с момента смерти застрахованного лица ФИО6, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу вышеприведенных норм материального права размер единовременной страховой выплаты должен определяться на основании положений статьи 11 Федерального закона № 125-ФЗ, действующих на данную дату.

Изменения в Федеральный закон № 125-ФЗ в части увеличения размера единовременной страховой выплаты до 2000000 рублей внесены Федеральным законом № 98-ФЗ от 03.04.2023, вступившими в действие с 03.04.2023.

Положения данных Федеральных законов не содержат специальных указаний на распространение их действия на отношения, возникшие до вступления в силу изменений в Федеральный закон № 125-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Придание обратной силы закону относится к прерогативе законодателя, который, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений. При этом либо в тексте закона, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу должно содержаться специальное указание о таком действии во времени.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 апреля 2008 года № 262-О-О придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии во времени, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений.

Между тем ни одним законом, действующим в Российской Федерации, не допускается возможность придания обратной силы положениям Федерального закона № 98-ФЗ от 03.04.2023 в части установления размера единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что единовременная страховая выплата истцу в размере, предусмотренном Федеральным законом на дату страхового случая 03.09.2021, ответчиком произведена, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании единовременной страховой выплаты, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Гончарук