Гражданское дело № 2-2881/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-003217-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года <...>

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

с участием представителя истца – адвоката Троцюк О.Н., представителя ответчика – адвоката Ельзова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец - ФИО1, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал вместе со своей матерью ФИО6 по адресу: <адрес>. Его бабушка ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти она продолжала проживать в указанной выше квартире. В связи с открытием наследства после смерти бабушки он обратился к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства, так как я является единственным наследником по закону первой очереди по праву представления. Как ему стало известно, ФИО6 оставила завещание в пользу своего брата - ФИО3 В процессе сбора документов для оформления прав на наследство ему стало известно, что спорная квартира ранее принадлежала его отцу, после смерти которого ее унаследовала ФИО6 На момент смерти отца ему было 13 лет. О его смерти ему сообщали. Его родители развелись в ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда ему не исполнилось еще 2 лет. Отношения между собой родители не поддерживали. С отцом он не общался. От матери ему известно, что с отца по решению суда были взысканы алименты на его содержание. О том, что отцу ранее принадлежала спорная квартира ему не было известно. Кроме того, в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По какой причине его мать, как мой законный представитель, не вступила от его имени в наследство после смерти отца, неизвестно. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку ему никто не сообщал, что после смерти отца открылось наследство в виде квартиры, не информировал о правах наследника по закону, он был уверен, что собственником спорной квартиры была бабушка.

В ходе рассмотрения дела ответчика администрация г.Тамбова была заменена на надлежащего ответчика – ФИО4

ФИО2 надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о его рассмотрении в отсутствии с участием представителя Троцюк О.Н.

Представитель истца, действующая на основании ордера, Троцюк О.Н. в суде исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец узнал о смерти отца в 2021 году, до этого он не проявлял интерес, и с его родственниками не общался. ФИО6, бабушка истца, не общалась с внуком, и только в год предшествующий ее смерти инициировала общение с ним, иногда ему стала звонить, обещала, что после ее смерти он унаследует квартиру.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела.

Представитель ответчика адвокат Ельзов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, привел в обоснование, что неосведомленность истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку истец не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем (отцом), интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, а также общаться с иными родственниками. Вступление в наследство подразумевает не только получение имущественных прав на собственность наследодателя, но и поддержание отношений с ним, проявление заботы.Матери и бабушки истца, ФИО9 и ФИО10, было известно о смерти ФИО1, поэтому доводы истца о том, что он не знал данное обстоятельство, являются несоответствующими действительности. Кроме того, истец получал пенсию по случаю потери кормильца. Более того, истец проживал в одном районе с отцом, где все друг друга знают, соответственно не мог не знать о смерти отца.

Свидетель ФИО9, показала в суде, что приходится матерью истцу. В ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с ФИО1 Брак был прекращен через два года, но совместно они прожили около полугода, поскольку ФИО1 вел асоциальный образ жизни. Она не хотела, чтобы сын общался с отцом, о его смерти сыну не рассказывала, а сын не интересовался. Поскольку думала, что у бывшего супруга отсутствует имущество, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. О смерти ФИО1 ей было известно. Сын узнал о смерти отца от бабушки ФИО6 не за долго до ее смерти.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что приходится бабушкой истцу. Ей было известно о смерти ФИО1, они с дочерью присутствовали на его похоронах. Внуку о смерти отца не рассказывали. ФИО2 было известно о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО15 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16 присвоена фамилия «ФИО17».

ФИО12 приходится матерью ФИО18 и соответственно бабушкой истцу ФИО2

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №. С заявлением о вступление в наследство нотариусу подала ФИО6, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО6 при подаче заявления нотариусу о вступлении в наследство, указала, что кроме нее наследником по закону является сын умершего - ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО1, на имя истца по адресу: <адрес>

Как установлено судом, истец никогда по вышеуказанному адресу зарегистрирован не был.

После смерти ФИО1 его сыну ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая выплачивалась путем перечисления на расчетный счет, отрытый в банке на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

Согласно завещанию ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №, все принадлежащее ей имущество она завещала ФИО3

После смерти ФИО6 нотариусом заведено наследственное дело №, с заявлениями о вступлении в наследство обратились истец ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По смыслу ст.1155 Гражданского кодекса РФ обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (пункт 1). Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно ст.28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса (пункт 1). Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (пункт 2).

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), истцу ФИО2 было 13 лет, поэтому в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Между тем, как установлено судом по достижении 18 летнего возраста истец также не воспользовался своим правом на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, а только спустя четыре года заявил о своем праве. В данном случае субъективное право истца на обращение в суд связано не с его личностью, а с тем, что он и его мать ФИО9 предполагали, что у ФИО1 отсутствует имущество, подлежащее наследованию.

Доводы стороны истца о том, что он не знал о смерти отца до 2021 года, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, выплата которой была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда ему было уже 20 лет.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему после достижения совершеннолетия заявить о своем праве, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022

Судья Е.В. Попова