77RS0016-02-2022-014262-79

Гражданское дело 2-7126/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи председательствующего Пахмутовой К.В., при секретаре Бобылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7126/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-11370288180 в размере 75837,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2475,12 руб., мотивируя свои требования тем, что 01.08.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт (договор) № 0910-Р-11370288180 на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику банковской карты банка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана банковская карта и открыт счет, кредит был выдан под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, изчещена, возражала против взыскания задолженности по доводам изложенным в отзыве, указывая на то, что стороной истца не предоставлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.08.2018 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт) № 0910-Р-11370288180 на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт, то есть является договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита по которой изложены в Условиях и Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, производимых с использованием международной кредитной карты.

На основании раздела Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте заявления на получение кредитной карты кредитный лимит составляет 50 000,00 руб.

ФИО1 с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее - Условия), Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись Держателя на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Условий, Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Перевыпуск карты на новый срок действия осуществляется на персонализированную кредитную карту, тип которой указан в Заявлении.

Истец полностью выполнил свои обязательства, перечислив указанную выше сумму на счет ответчика, однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполняет, о чем свидетельствует расчет задолженности по счету карты и предоставленные суду в ходе рассмотрения дела доказетельства, в том числе истребованный судом их банка мемориальный ордер от 01.08.2018 года.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, с уплатой процентов и неустойки, поскольку указанные условия прописаны в условиях договора.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 06.05.2022 года за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 75 837,37 руб., из которых просроченные проценты – 15 704,79 руб., - просроченный основной долг – 51 599,04 руб., неустойка – 8 533,54 руб., о чем свидетельствует расчет задолженности.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, своего расчета не произвел. ФИО1 доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитной карте, не представлено.

Таким образом, суд считает, что у ФИО1 образовалась кредитная задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 75 837,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2475,12 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Саратов, паспорт <...> ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-11370288180 в размере 75 837,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2475,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова