Дело № 2-2496/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001112-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретареШиленковой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков, указав, что решением Новгородского районного суда от 21.10.2021 года с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа № 17/10-19 от 17 октября 2019 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 1 000 000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 200 руб.. На основании вышеуказанного решения суда, выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ранее в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1 000 000 руб. в течение 30 дней с момента получения. Претензия получена последним 09.04.2021 года, денежные средства не возвращены. 08.04.2019 года между истцом и Банк ВТБ заключен договор № 625/0000-1016847 на сумму 2 707 000 руб.. До настоящего времени кредитные обязательства выполняются. За период с 09.05.2021 по 20.10.2022 истцом в пользу Банка выплачены проценты в размере 322 618 руб. 14.04.2014 года между истцом и ВТБ Банк заключен кредитный договор <***> овердрафт с лимитом задолженности. За период с 09.05.2021 по 20.10.2022 истцом в пользу Банка выплачены проценты в размере 25 885,19 руб. 03.02.2020 между истцом и Русский Стандарт заключен договор потребительского кредита № 123662182/001. За период с 09.05.2021 по 20.20.2020 истцом выплачены комиссии в размере 3879,70 руб., проценты в размере 121 031 руб. 05 коп. 24.07.2019 между истцом и Русский Стандарт заключен договор потребительского кредита № 123027158/001 За период с 09.05.2021 по 20.10.2022 истцом выплачены комиссия в размере 44 734 руб. 15 коп., неустойка в размере 196 руб. 17 коп., проценты в размере 79 637 руб. 42 коп., неустойка в размере 196 руб. 17 коп. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата долга с 09.05.2021 года, истцу причинены убытки в виде реального ущерба, в виде оплаченных процентов на остаток долга, пени и штрафов в размере 598 178 руб. Просит взыскать вышеуказанные убытки с ответчика.
Истец ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что решением суда от 2021 года в пользу истца взысканы денежные средства. Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства. ФИО2 в настоящее время не работает, осуществляет уход за бабушкой. Оснований для взыскания убытков не имеется, поскольку данные кредиты были оформлены истцом еще до вынесения решения суда. Кроме того, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела № 2-2402/2021, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Новгородского районного суда от 21.10.2021 года исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа № 17/10-19 от 17 октября 2019 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 1 000 000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 200 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать. На основании вышеуказанного решения суда выданы исполнительные листы.
02.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 111159/22/53022-ИП, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера, взыскатель ФИО4
04.032022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 43841/22/53022-ИП, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера, взыскатель ФИО4
Постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное.
Как следует из пояснений истца, поскольку ответчиком своевременно не погашена задолженность, взысканная решением суда, в связи с чем истцом понесены убытки в виде выплаченных процентов и комиссией по кредитам.
Из материалов дела следует, что 08.04.2019 года между ФИО4 и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор № 625/0000-1016847 на сумму 2 707 000 руб. За период с 09.05.2021 по 20.10.2022 истцом в пользу Банка выплачены проценты в размере 322 616 руб. 85 коп. ( справка ВТБ Банк).
14.04.2014 года между истцом и ВТБ Банк (ПАО) заключен кредитный договор <***> овердрафт с лимитом задолженности. За период с 09.05.2021 по 20.10.2022 истцом в пользу Банка выплачены проценты в размере 25 885 руб. 19 коп.
03.02.2020 между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита № 123662182/001. За период с 09.05.2021 по 20.20.2020 истцом выплачены комиссии в размере 3879,70 руб., проценты в размере 121 031 руб. 05 коп.
24.07.2019 между истцом и «АО Банк Русский Стандарт заключен договор потребительского кредита № 123027158/001. За период с 09.05.2021 по 20.10.2022 истцом выплачены комиссия в размере 44 734 руб. 15 коп., неустойка в размере 196 руб. 17 коп., проценты в размере 79 637 руб. 42 коп., неустойка в размере 196 руб. 17 коп.
Общая сумма выплаченных процентов, комиссией составляет 598 178 руб.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками данная норма подразумевает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). Также пункт 2 данной статьи предусматривает, что если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено; бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только неправомерные действия ответчика стали единственной причиной, лишившей его возможности их получить.
Пункт 3 ст. 393 ГК РФ специально предусматривает дополнительные условия для подтверждения расходов по возмещению упущенной выгоды: при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Причем наличие таких подтверждений в виде доказательств является обязательным. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможно лишь при наличий общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия), наличие у субъектов гражданского оборота с указанием их размера, наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками, наличие вины лица, допустившего правонарушение.
В этой связи лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих убытков. Отсутствие одного из вышеуказанных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда.
Из объяснений представителя истца следует, что в случае своевременного возврата денежных средств ответчиком, истцом не понес бы убытки в виде реального ущерба, в виде оплаченных процентов и комиссии по кредитам.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений указанных правовых норм, требуя возмещения упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать факт наличия убытков в виде упущенной выгоды, размер убытков, причинно-следственную связь между убытками в виде упущенной выгоды и действиями лица, нарушившего право.
Вместе с тем, исполнение обязательства по уплате процентов и комиссией по коедитам должно было осуществляться ФИО4 за счет собственных средств, а не за счет средств, которые ему был обязан возвратить ФИО2, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
Поскольку истцом не доказано наличие причинной связи между действиями ФИО2 и причинением убытков, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков в размере 598 178 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Юркевич
Мотивированное решение составлено 14.04.2023 года.