Дело № 2-7840/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 19.04.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - банк) и ФИО2 (далее - клиент, заёмщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 143805,31 руб. на срок до 19.07.2016 под 22,4% годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
Банк предоставил кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
12.10.2015 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору с ответчиком.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за период с 12.10.2015 по 05.09.2022 составила 158895,82 руб., в том числе: основной долг – 111580,42 руб., проценты – 47315,40 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 158895,82 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4377,92 руб.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 19.04.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 143805,31 руб. на срок до 19.07.2016 под 22,4% годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязательство по данному договору со стороны истца было выполнено.
Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, что подтверждается выпиской по счету.
Дополнительным соглашением от 20.08.2013 к указанному кредитному договору стороны определили сумму задолженности по основному долгу в размере 111580,42 руб., по процентам – 2191,25 руб.; заемщику предоставлена отсрочка по уплате всех платежей на 3 месяца.
12.10.2015 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №SG-CS/15/16, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору с ответчиком.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед кредитором за период с 12.10.2015 по 05.09.2022 составила 158895,82 руб., в том числе: основной долг – 111580,42 руб., проценты – 47315,40 руб.
Доказательств того, что задолженность ответчиком добровольно погашена, материалы дела не содержат, расчет суммы задолженности не оспорен.
Определением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 11.03.2022 был отменен судебный приказ этого же мирового судьи от 17.08.2018 № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи не вносятся, в связи с чем у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158895,82 руб. подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4377,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (ИНН <данные изъяты>) 158895 рублей 82 копейки в счет задолженности по кредитному договору и 4377 рублей 92 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2022 года.
Судья Л.Т. Сватикова