РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 30 октября 2024 г.

Симоновской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мартынова А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-9133/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Пангея» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с поручителя ООО «Пангея» задолженность по договору займа № 01-150-21 от 13 мая 2021 г. в сумме 21 160 069, 25 рублей, из которой: основной долг в размере 15 375 00 руб., проценты за пользование займом на 27.08.2024 года в размере 2 440 623,4 руб., а также проценты в размере 3% годовых начиная с 28.08.2024 года по день фактического исполнения обязательств долга, комиссия в размере 1 732 455 руб. на 27.08.2024 г., также комиссию в размере 12,5 % годовых начиная с 23.08.2024 г. по по день фактического исполнения обязательств долга, штрафы в размере 1 020 00 руб., проценты в размере 586 990, 85 руб. за просрочку исполнения обязательств на 27.08.2024 г. , а также проценты в размер 5% годовых начиная с 28.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательств долга.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2021 г. между истцом и заемщиком компания PANGEYA EUROPE OU был заключен договор займа № 01-150-21, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 375 000 руб. (150 000 евро) под 8,5% годовых сроком до 12 мая 2023г., дополнительным соглашением к договору займа от 21 июня 2022 года процентная ставка уменьшилась до 3% годовых сроком до 12 мая 2024 года, установлен график погашения.

Согласно п. 4.1. Договора займа порядок уплаты процентов осуществляется ежедневно в соответствии с формулой расчета процентов.

В соответствии с п. 4 Соглашения к указанному договору займа предусмотрена комиссия за нарушение сроков платежей.

В соответствии с п. 2 указанного соглашения предусмотрен штраф за просрочку платежей.

Согласно п. 4.3 раздела 4 Договора займа предусмотрены проценты за непроизведенный платеж.

Факт предоставления заемщику денежных средств по указанному выше договору подтверждается выпиской по счету, платежным поручением от 18 мая 2021 г.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между истцом и ООО «Пангея» 17 мая 2021 г. и 10 мая 2022 г. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств по указанному договору займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ч. 2 ГК Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленных суду документов и выписок по счету следует, что обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа №01-150-21 от 13 мая 2021 г. и дополнительному соглашения к нему от 21 июня 2022 г. составляет 21 160 069, 25 рублей, из которой: 15 375 00 руб. сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере -2 440 623,4 руб., комиссия за нарушение сроков платежей - в размере 1 732 455 руб., штраф за просрочку платежей - в размере 1 020 00 руб., проценты за неплатежи-в размере 586 990, 85 руб.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере, в остальной части требований иск не подлежит удовлетворению.

Доводы истца о необходимости взыскания неустойки с 28.08.2024 за каждый день просрочки с 12.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, то есть фактического исполнения обязательств по договору, суд полагает необоснованными, поскольку неисполнение договора со стороны ответчика установлено в ходе рассмотрения дела, при этом истец не лишен права обратится с взысканием указанной суммы на момент исполнения решения суда.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 212 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования-удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПАНГЕЯ» ИНН <***> в пользу ФИО2, паспортные данные, паспорт Российской Федерации серии <...> задолженность по договору займа № 01-150-21 от 13.05.2021 года в размере 21 160 069,25 руб., судебные расходы в размере 212 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Мартынов

решение в окончательной форме принято 09.01.2025.