Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года

УИД 22RS0003-01-2025-000646-21

Дело № 2-372/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск

15 сентября 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,

при секретаре Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № № № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров заимодавец предоставляет заемщику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заимодавец выполнил свои обязательства по выдаче займов, а заемщик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.

Указывает, что договор заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займа № № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80348 руб. 52 коп., в том числе: сумма основного долга 34995 руб., которая состоит из суммы основных долгов по вышеуказанным договорам (15000+15000+4995), сумма процентов в размере 45353 руб. 52 коп., которая состоит из суммы процентов по вышеуказанным договорам (19440+19440+6473,52), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15000 руб. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий потребительского займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых (п.4). Пункт 6 Индивидуальных условий договора содержит график платежей, даты платежей (всего 12), сумму платежей – 2421 руб. 55 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15000 руб., с полностью аналогичными условиями договора, указанными выше.

Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, на сумму 4995 руб., однако, суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ООО «ЭйрЛоанс» и ФИО1, в материалы дела стороной истца не представлен.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве способа получения денежных средств указано – на банковскую карту заемщика 220070******6170. Аналогичное условие содержится в п. 17 Индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заемщик ФИО1 при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Условие о подписании договора заемщиком простой электронной подписью посредством отправки СМС-сообщения с кодом содержится в п. 19 Индивидуальных условий каждого из указанных договоров займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Истцом указано, что выдача займа произведена ответчику посредством перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика 220070******6107.

Судом было предложено истцу представить доказательства в обоснование заявленных требований. Вместе с тем, в материалах дела не представлены документы, подтверждающие факт передачи предмета займа заемщику или указанному им лицу. Иные доказательства истцом представлены не были.

Суд приходит к выводу об отсутствии заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных договоров уступки права требований следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Перечню должников, под порядковыми номерами 68046, 68047, 68048 значится должник ФИО1, № договора: №, № №

Согласно Приложению 1 к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Реестру уступаемых прав, под порядковыми номерами 68046, 68047, 68048 значится должник ФИО1, № договора: №, № №

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: «На уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту (поставить подпись с выбранным условием)», имеется простая электронная подпись заемщика 3073 в графе «Не Согласен».

Аналогичные данные содержатся в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ где имеется простая электронная подпись заемщика 3073 в графе «Не Согласен».

Вместе с тем, при отсутствии доказательства факта передачи предмета займа заемщику или указанному им лицу, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовых расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 80 348 руб. 52 коп., государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать в полном объеме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 29 сентября 2025 года в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья (подписано) О.Е. Воробьева